江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

大数据&云计算|为什么基于接口而非实现编程？有必要为每个类都定义接口吗？( 三 )


除此之外 ， 很多人在定义接口的时候 ， 希望通过实现类来反推接口的定义 。 先把实现类写
好 ， 然后看实现类中有哪些方法 ， 照抄到接口定义中 。 如果按照这种思考方式 ， 就有可能导
致接口定义不够抽象 ， 依赖具体的实现 。 这样的接口设计就没有意义了 。 不过 ， 如果你觉得
这种思考方式更加顺畅 ， 那也没问题 ， 只是将实现类的方法搬移到接口定义中的时候 ， 要有
选择性的搬移 ， 不要将跟具体实现相关的方法搬移到接口中 ， 比如 AliyunImageStore 中
的 generateAccessToken() 方法 。

总结一下 ， 我们在做软件开发的时候 ， 一定要有抽象意识、封装意识、接口意识 。 在定义接
口的时候 ， 不要暴露任何实现细节 。 接口的定义只表明做什么 ， 而不是怎么做 。 而且 ， 在设
计接口的时候 ， 我们要多思考一下 ， 这样的接口设计是否足够通用 ， 是否能够做到在替换具
体的接口实现的时候 ， 不需要任何接口定义的改动 。
是否需要为每个类定义接口？
大数据&云计算|为什么基于接口而非实现编程？有必要为每个类都定义接口吗？
本文插图

看了刚刚的讲解 ， 你可能会有这样的疑问：为了满足这条原则 ， 我是不是需要给每个实现类都定义对应的接口呢？在开发的时候 ， 是不是任何代码都要只依赖接口 ， 完全不依赖实现编程呢？

做任何事情都要讲求一个“度” ， 过度使用这条原则 ， 非得给每个类都定义接口 ， 接口满天飞 ， 也会导致不必要的开发负担 。 至于什么时候 ， 该为某个类定义接口 ， 实现基于接口的编程 ， 什么时候不需要定义接口 ， 直接使用实现类编程 ， 我们做权衡的根本依据 ， 还是要回归到设计原则诞生的初衷上来 。 只要搞清楚了这条原则是为了解决什么样的问题而产生的 ， 你就会发现 ， 很多之前模棱两可的问题 ， 都会变得豁然开朗 。 前面我们也提到 ， 这条原则的设计初衷是 ， 将接口和实现相分离 ， 封装不稳定的实现 ， 暴露稳定的接口 。 上游系统面向接口而非实现编程 ， 不依赖不稳定的实现细节 ， 这样当实现发生变化的时候 ， 上游系统的代码基本上不需要做改动 ， 以此来降低代码间的耦合性 ， 提高代码的扩展性 。
从这个设计初衷上来看 ， 如果在我们的业务场景中 ， 某个功能只有一种实现方式 ， 未来也不可能被其他实现方式替换 ， 那我们就没有必要为其设计接口 ， 也没有必要基于接口编程 ， 直接使用实现类就可以了 。
除此之外 ， 越是不稳定的系统 ， 我们越是要在代码的扩展性、维护性上下功夫 。 相反 ， 如果某个系统特别稳定 ， 在开发完之后 ， 基本上不需要做维护 ， 那我们就没有必要为其扩展性 ， 投入不必要的开发时间 。
【来源：亮亮怪聊星座】
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的 。 若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益 ， 请作者持权属证明与本网联系 ， 我们将及时更正、删除 ， 谢谢 。邮箱地址：newmedia@xxcb.cn
【大数据&云计算|为什么基于接口而非实现编程？有必要为每个类都定义接口吗？】


推荐阅读


上一篇：金融|以太坊领涨势头已经形成 2020年下半场的行业领头羊

下一篇：第一财经资讯|小i机器人对苹果提起诉讼并索赔100亿人民币