北京商报|热播剧《三十而已》片源泄露 超前点播还值吗( 二 )
从以上事件可以发现 ， 影视作品资源被泄露后 ， 各方关注的重点更多是瞄向出品方及平台方受到伤害 ， 对于付费消费者的权益则缺乏关注和保护 。
根据腾讯视频的VIP会员服务协议以及超前点播的说明 ， 尽管明确了用户购买后可获得的内容及服务以及使用细则、收费方式等 ， 但对于付费观看剧集的消费者认为自身权益因剧情泄露而受到损害方面 ， 并没有相应的说明 。
北京市中闻律师事务所合伙人赵虎表示 ， 在以上事件中 ， 影视公司、播出平台并非故意将资源放出 ， 而是受害方 ， 并因影视作品被侵权导致获得的版权销售收入、广告收入等受到影响 ， 因此消费者受到的损失无法让影视公司或平台方进行承担 。 消费者若要减少自身的损失 ， 可在今后购买会员及相关服务时先考虑好再做决定 。
加强漏洞管理
在国内几大视频平台上 ， 针对重点剧集推出超前点播服务早已是常态 。 仅今年以来 ， 就有电视剧《一寸相思》《隐秘的角落》在内的多部作品采用了类似模式进行输出 。
在数字文创产业智库研究员李杰看来 ， 影视行业创新会员模式并无差错 ， 尤其是当下不同观众的需求也在发生变化 ， 同时视频网站也需依靠会员业务来实现进一步发展 ， 但关键在于提供的服务能否得到匹配 ， 让推出的付费服务物有所值 ， 这样才能得到观众及市场的认可 。
北京互联网法院也曾对视频网站的播出模式进行分析 ， 并称超前点播本身并无不妥 ， “依靠互联网技术 ， 人们对于工作、生活的差异化需求得到逐步满足 ， 个性化表达得以实现 。 服务于需求的产业模式 ， 是应当被包容的 ， 视频平台基于消费意愿推出的‘会员制’服务模式 ， 已为社会公众所接受 。 在此基础上 ， 深挖需求 ， 贴合用户 ， 催生差异化的个性化服务 ， 并由此探索新的视频排播方式 ， 本无不妥” 。
【北京商报|热播剧《三十而已》片源泄露 超前点播还值吗】赵虎认为 ， 单从超前点播等会员模式来看 ， 只要是在不违反合同的情况下 ， 模式本身并无不可 ， 但频频出现的资源泄露事件实际则会上升到刑事层面 ， 因此各方仍需加强管理 ， 找到出现问题的漏洞所在 ， 若查出是哪一方泄露了资源 ， 也需进行严格处理 ， 而不是事件发生后不了了之 ， 从而逐步规范市场 。
推荐阅读
- 测试赛|视窗 | 北京市防疫情备两运田径测试赛开赛
- 新冠|麦考尔报告政治化新冠疫情的谎言与事实真相
- 北京日报客户端|两女子遇害，安徽涡阳警方悬赏金额增至30万缉凶
- 21世纪经济报道|北京市副市长：北京5G用户已超300万 5G基站建设达2.4万个
- 美国|任正非最新发声
- 隔离|日本记者抱怨在中国被“软禁”？先别急着下结论
- 蒙阴县|山东蒙阴一公职人员因发表不当言论被免职
- 北京市|“小豆包”收到特别开学礼！北京市151万中小学生陆续开启新学期
- 北影节|突破纪录！第十届北影节北京市场签约330.89亿元
- 财报|华为最新财报出炉！上半年日赚近2.4亿