江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

文章|我说真话输了，他们满嘴谎言却赢了，这是为什么？

2018年9月19日 ， 北京青年报推出重磅新闻：“张家口男子丢失20万耳蜗”
文章|我说真话输了，他们满嘴谎言却赢了，这是为什么？
图片

因为丢失者声称“如果找不到 ， 则可能要开颅 ， 手续费需要20多万” ， “开颅”、“20万”等刺激性字眼在网络刷爆 。
我当时经过“多方查证” ， 列举了事件中的可疑之处 ， 写出文章《大骗局:20万耳蜗丢失刷爆朋友圈?媒体和商家恶意炒作滥用善心》（记住这个“多方查证” ， 很重要）
因为当时大家虽然也有此疑问 ， 但不像我总结的那么系统 ， 因此广为转发 ， 成为10万+的爆款文章 。
结果 ， 这篇揭露真相的文章惹来了祸端 。
2019年4月 ， 事件当事人李倩、李哲将我告上法庭 ， 起诉书中写到“（黑奇士）妄下结论称原告李哲丢失耳蜗事件“99.99%是媒体和商家合谋的大骗局” ， 该文章阅读量迅速突破十万 ， 在广大网民和网络媒体中产生广泛激烈讨论 ， 给二原告的名誉和工作造成了严重不良影响” 。
我是当天下午拿到的起诉书电子版 ， 可在中午的时候 ， 红星新闻的人就找来采访 ， 说“你被告了有什么感想啊”？
媒体比我拿到的起诉书还早 ， 这不是有人在故意炒作么？谁在给法庭施加压力 ， 用脚后跟想想也知道 ， 是那家人 。
这时候我去仔细搜索才发现 ， 原来 ， 人家开着张家口唯一一所有资质的“聋儿语训学校” ， 我那个揭露真相的文章 ， 让人家的招生量大减 。
断人财路 ， 如杀人父母 。 我这次真的深刻的理解到这一点 。
2020年8月4日 ， 北京互联网法院下达一审判决书 ， 我被判赔偿李家姐弟精神损失费5000元 ， 律师费公证费5000元 ， 合计1万元 。
晴天霹雳！
判决书7点多发到我的邮箱 ， 现在是凌晨2点多 。
我睡不着 ， 一遍一遍的看 。
我文章里说的都是真话 ， 一句侮辱、诽谤、攻击、捏造都没有 ， 最激烈的词语也就是写了个“媒体和商家合谋的骗局” 。
就这句话 ， 被人家抓住把柄捏出水来 。
判决书中这样写：“被告王**未能提交其在文章中所指称的“多方求证”的相关证据 ， 该指称属于捏造的事实”
文章|我说真话输了，他们满嘴谎言却赢了，这是为什么？
图片

我捏造了“多方求证” ， What？
我在文章里先后引用了河南省人民医院、河南省儿童医院的说法；引用了在短短20天内就连续发生四起类似耳蜗丢失事件的报道；引用了百度的搜索结果；还在微信上询问了听障朋友的意见 。
如果这还不算“多方查证” ， 那什么算？
而且这些查证就写在涉案文章里 ， 一望而知 ， 还需要当作另外的证据向法庭提交吗？我不知道 。
我这个查证 ， 至少比北京青年报不假思索地把“丢失20万耳蜗”做在题目里要严谨多了吧？
法庭不能使用两套评价标准：
对于我 ， 使用网络链接、称之为“多方查证”都能被指责为“捏造”；对于李倩、李哲 ， 北京青年报 ， 他们胡说八道就毫无惩罚措施 。
李哲在2008年做手术 ， 丢失的是2015年发布的N6外机 ， 他的姐姐却能说“丢了就得开颅” ， 价值4万元的外机被夸张为20多万 ， 被北京青年报堂而皇之的发表在报纸上 。
这种明目张胆的说假话都没事 ， 我一个表述不严谨的“99.9%”却被指责 。
为什么？
请当事法官给我一个明确的解释 。
当事法官对于媒体报道的偏见还不仅表现于此 ， 在判决书的后半部分 ， 法官写到：
“传统媒体针对涉案事件相继报道引发的损害结果”
文章|我说真话输了，他们满嘴谎言却赢了，这是为什么？
图片

媒体报道给二原告带来损害？这个逻辑我怎么不明白 。
这些损害是怎么发生的 ， 还不是原告对媒体胡说八道、夸大其词造成的 ， 难道是媒体给他们歪曲、捏造了事实吗？


推荐阅读


上一篇：方世平|焦点转向美小非农ADP！，金价早间再创历史新高

下一篇：Array|成都工业早早回暖，增速高于全国