亚盘|足球财富:从东西方思维差异看欧赔和亚盘


北京联盟_本文原题:足球财富:从东西方思维差异看欧赔和亚盘
俄罗斯世界杯期间 , 我结实了一个很要好的“彩友” , 他不仅自己买WW , 还开了家体彩店 , 时不时下注单场高赔或者来几组串子什么的 。
亚盘|足球财富:从东西方思维差异看欧赔和亚盘
本文插图

某天 , 他和我抱怨 , 兄弟 , 我多少也算买了几年球 , 但每次分析盘赔时 , 这欧赔怎么看都看不明白 , 与亚盘比较起来 , 后者要容易理解多了 。
我回复他 , 那很正常 , 亚盘玩法本来就是面向东方玩家 , 特别是华人群体 , 而欧赔更多是服务于西方赌客 , 两者不仅区分于市场人群 , 而且从思维方法上就有本质区别 。 你作为中国人 , 又不是博彩精算师 , 肯定天然亲近亚盘体系 。
可能我说得不够接地气 , 他挠挠头 , 似懂非懂地看着我 , 半晌后 , 他抛出核心问题:“那你觉得分析一场球赛 , 除开基本面以外 , 是注重看欧赔呢?还是注重看亚盘?”
“少了哪个都不行 。 ”我略作思考 , 然后给出自己的结论 。
欧赔与亚盘作为足球博彩市场的两大参照体系 , 从各自的表象特征来看 , 分属于不同的思维习惯及人文群体 。 实战中 , 如果单一地只观察欧赔或者只关注亚盘(尤其是后者) , 很容易进入思维误区 , 被某种参照体系给“捆绑” , 导致结论与赛果南辕北辙 。 所以 , 怎样从东西方思维差异去正确看待欧赔和亚盘 , 就显得尤为重要 。
亚盘|足球财富:从东西方思维差异看欧赔和亚盘
本文插图

一、欧赔从直线思维出发 , 重对立 , 重解析;亚盘从曲线思维出发 , 重辩证 , 重整体 。
寻根溯源 , 西方文化自古希腊文明开始 , 就一直有着直线思维的特征 。 例如对自然现象刨根问底 , 研究本质(阿基米德发现浮力原理) , 文字符号抽象化(更趋向直接表达思想)等等 , 而西方人之间习惯开门见山的处事风格也成为他们最为显著的文化标志 。
这种“寻求对立 , 非此即彼”的思维方式体现在欧赔上 , 就呈现出对赛果严格区分的特征——胜就是胜 , 平就是平 , 负就是负 , 它们有机组成一场比赛的逻辑结果 , 但又彼此独立 , 不会互相干扰 , 有且只会出现其中一种结果 。
反观有着螺旋形思维特征的东方文化 , 从古至今都保持着“天人合一 , 亦此亦彼”的辩证观念 。 而亚盘玩法恰恰对应了这种文化特征——用让球的方法去平衡两队的实力差距 , 把赛果选项制定成上下盘规则 , 并将它视为一个整体 , 且其中任何一方(上盘或下盘)的细小变化都会影响整体格局 。 这即是国人常说的“牵一发而动全身” 。
所以 , 我们可以发现 , 欧赔与亚盘的比较 , 除胜平负与上下盘外 , 还有进球数与大小球的区别 。 因此 , 两者首先的不同是对客观事物的认知差异——欧赔更看重自然本质 , 层层剖析;亚盘更看重人为协调 , 辩证统一 。
【亚盘|足球财富:从东西方思维差异看欧赔和亚盘】亚盘|足球财富:从东西方思维差异看欧赔和亚盘
本文插图

二、欧赔偏精确 , 凸显细致;亚盘偏模糊 , 凸显笼统 。
对客观事物的研究上 , 西方近代文化重视数据和逻辑 , 具有精确性 , 极少得出含混不清的结论 。 比如德国人做菜 , 需要放多少盐都是用天平来称量 , 强调数据的唯一性 , 而东方人(尤其是中国人)仅从感觉上去把握 , 强调一种不可描述的悟性 , 即模糊性 。
模糊性是古代思维的共同特征 , 中国因绵延不断的文明继承得到丰富发展 , 相反 , 西方因文艺复兴、工业革命等学术思潮及社会运动 , 再加上自古以来的直线思维 , 使得精确思维后来居上 , 并成为其近代的一大文化特征 。


推荐阅读