中国新闻周刊|拜登危险的“民调优势”( 二 )
特朗普竞选团队据此认为 , 一些受访者在面对不同的民调时选择了不同的回答 , 因而降低了特朗普在民调中显示的支持率 。 “这是一个很好的竞选修辞 , ”前述AAPOR报告作者、马凯特大学公共政策教授查尔斯·富兰克林对《中国新闻周刊》指出 , “我们很少看到这方面的证据 , 但很难证明它不存在 。 ”
此外 , 短期事件能让拜登的民调支持率提高 , 但也能让这一数据迅速退潮 。 在5月的民主党内民调中 , 超过六成的西班牙裔和超过三成的非洲裔选民对“白人男性”拜登成为候选人表示失望 , 米歇尔·奥巴马甚至比拜登更受少数族裔选民欢迎 。
6月以来 , 当特朗普选择威胁使用军警镇压少数族裔抗议活动后 , 主流民调显示 , 超过六成的西班牙裔和超过七成的非洲裔选民表示将投票给拜登 。
“如果没有(弗洛伊德之死引发的)抗争的话 , 非洲裔选民对于拜登的支持并非铁板一块 。 ”中国人民大学国际关系学院副教授刁大明对《中国新闻周刊》表示 , 拜登还需要在8月即将举行的民主党代表大会上阐述对于少数族裔的政策 , 甚至选择一位非洲裔女性作为副总统候选人 , 以稳定来之不易的少数族裔高支持率 。
即使拜登能稳住少数族裔支持率 , 他身边的“未爆弹”还不少 。 一项民调显示 , 面对前参议员助理塔拉·里德对拜登的性侵指控 , 38%的女性选民相信里德的指控 , 只有31%的人相信拜登的否认 。 佐格比指出 , 根据历史经验 , 影响选民选择的“黑天鹅事件”可能会不断出现 , 一切只有等到选举当天才会揭晓 。
“人们确实会在选举日改变他们投票的想法 。 事实上 , 过去有多达14%的选民告诉我们 , 他们是在选举当天才做出最终决定的 。 ”佐格比告诉《中国新闻周刊》 。
决胜“摇摆州”
即使拜登的全国支持率高于特朗普 , 也不意味着他一定能在总统大选中获胜 。 美国总统并非“一人一票”的普选票选出 , 而是由根据各州人口比例组成的538人“选举人团”投票产生 。
除缅因州和内布拉斯加州外 , 全美48个州的选举人团都采取“赢者通吃”投票模式 , 意指即使某一候选人在该州普选中仅以一票之差获得多数票 , 该州所有选举人团成员都会将选票投给这名候选人 。
“选举人团制度意味着总统选举的关键是谁赢得了具体摇摆州的选票 。 ”查尔斯·富兰克林对《中国新闻周刊》指出 。 在选举历史上 , 美国多数州长期支持固定政党的候选人 , 但在18个“摇摆州” , 民主党和共和党人竞争焦灼 , 不存在必胜的候选人 。 这些州的选举人票 , 关系着两党的大选成败 。
2016年 , 十多家主流机构调查显示 , 希拉里·克林顿在全国支持率上领先特朗普3%左右 , 而希拉里最终确以2%赢得普选票 。 但被忽略的数据是 , 当时希拉里在“摇摆州”并没有取得绝对领先 。
主流民调机构PCR测算的选举人团得票结果是希拉里只能赢半数“摇摆州” , 比特朗普多6票 。 这也意味着特朗普只要翻盘赢得一个民调落后的“摇摆州”、拿到6张选举人票 , 就可以在全国支持率落后的情况下险胜希拉里 。
最终 , 特朗普以微弱优势在人口稠密、选举人票较多的6个“摇摆州”威斯康星州、密歇根州、宾夕法尼亚州、佛罗里达州、亚利桑那州和北卡罗来纳州获胜 , 从而在选举人票数上以304比227大胜 。 富兰克林向《中国新闻周刊》介绍 , 这六个州也因此成为了“2020年选举中最关键的战场” 。
目前 , 拜登在“摇摆州”的选情比2016年时的希拉里要乐观得多 。 根据18个摇摆州的主要民调均值 , 拜登目前在包括“关键六州”在内的16个州都小幅领先特朗普 。 如果他能在大选中保持这一优势 , 加上一贯支持民主党的各州的选举人票 , 就能以368票对170票在选举人团中完胜特朗普 。
但是 , 民调专家纳特·西尔弗指出 , 拜登目前仅在领先的16个“摇摆州”中的5个保持“安全优势” , 即在该州领先的支持率达到或超过全国均值9% 。 在其余“摇摆州” , 他的支持率未达全国平均水平 , 也意味着“这些州在大选前随时可能倒向特朗普” 。
当前 , 拜登至少还需要再在支持率相对较高但未达均值的明尼苏达、佛罗里达、新罕布什尔和内华达4个“摇摆州”取得“安全优势” , 才能确保赢得大选所需的选举人票过半数票 , 即270票 。
特朗普显然面临比拜登更大的压力 。 相比拜登团队需要重点盯住4个州时 , 特朗普则需至少赢下7个目前民调落后的“摇摆州” , 才有可能拿到选举人过半数票 。
值得注意的是 , 州一级民调本身没有全国性民调准确 。 “1996年我主持总统大选民调时 , 同类项目一共只有7个 , ”佐格比回忆道 , “而今天 , 每个人都有自己的民调 。 ”2012年时 , 大选民调机构有195家;2016年则达到457家 , 多数是地方性民调 。
“许多民调机构采用自己的调查方式 , 不准确在所难免 。 ”富兰克林坦言 。 AAPOR报告披露 , 在2016年的大选中 , 与全国性主流民调多样的调查方式不同 , 许多州一级民调还在采取单一的电话自动应答方式进行调查 。
佐格比对《中国新闻周刊》回忆称 , 他1984年创办自己的民调机构时 , 电话回复率约为65% , 此后 , 由于社会、文化和技术方面的原因 , “我们目睹了多年来回复率的直线下降” 。
推荐阅读
- 王俊凯|英雄联盟中国区品牌代言人周杰伦&王俊凯,我心目中的电竞男主!
- 中国台湾|中甲!王建明加盟陝西长安竞技,盯人跑动强!
- 中国新闻网|山西襄汾聚仙饭店坍塌 村民:二层彩钢房系后期加盖
- 中国东部|河南北部、东部、南部有福了? 有限的降雨将发生在这里
- 声音|代表山东征战《中国好声音》“低音炮”小伙回青献艺
- Spacex|卫星互联网轨道资源稀缺,中国航天如何与国际卫星界大亨竞争?
- 古都正|中国千年古都正在崛起“硬科技”
- 陆军|美媒预测2030年5支最强陆军:亚洲占俩 中国入选
- 中国企业家|亚布力中国企业家论坛夏季高峰会 探讨“大考”下的中国企业
- 央视新闻|香港普及社区检测计划今日开始预约 两小时约3万港人预约参与
