江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

直播打赏怪象：主播称刷礼物可返现，直播间无主播却“打赏不断”

直播打赏 ， 作为一种新型消费服务形态 ， 创新与漏洞并存 。 近日 ， 南方都市报接到报料线索 ， 有用户称受“打赏奖励机制”诱惑 ， 在某直播平台不断刷礼物以期“中奖套现” ， 已砸入过百万元 。 据其反映 ， 不少参与打赏的用户 ， 已不再是因为主播的表演服务 ， 而单纯为了“抽奖” 。
南都大数据研究院网络内容生态课题组对65家直播平台展开调查 ， 发现超五成平台为鼓励打赏 ， 设立刷礼物抽奖的游戏机制 。 有观点称 ， 这种游戏机制易被利用产生“赌博行为” 。
据悉 ， 国家网信办等8部门已在研究推动“明确直播行业打赏行为规则”“引导用户理性打赏” 。
虎牙企鹅电竞直播间组局抽奖 ， 主播称抽中可“私下返现”
通过查看65家直播平台 ， 南都采访人员发现 ， 超五成平台设立“打赏奖励机制” ， 根据规则 ， 用户送出礼物后 ， 有一定几率获得更高倍数的礼物 ， 并返利至用户虚拟账户 ， 每当有用户“中奖” ， 消息会在所有直播间公屏显示 。 在十余家头部平台中 ， 虎牙直播、企鹅电竞均有此类奖励机制 。
2016年 ， 文化部曾针对网游出台规定 ， 明确虚拟道具不得兑换法定货币 。 南都采访人员查阅部分直播平台的充值协议 ， 其均要求充值成功后“不予提供退换或逆向兑换服务” ， 这意味着 ， 这些虚拟礼物被禁止反向提现 ， 只能通过继续打赏主播的方式消耗掉 。 同时 ， 部分直播平台在公告栏中明确“禁止主播私下返现” 。
然而 ， 在一些平台 ， 用户在直播间刷礼物中奖后 ， 有主播会通过微信私下返现形式“拉人气” 。 8月4日下午 ， 南都采访人员进入虎牙直播一名为“最高上上签”的直播间发现 ， 公屏显示“法拉利（上上签1签爆）=0.8魔法书”等详细抽奖规则 。 主播在屏前不断鼓动用户抽奖 ， 称“抽一抽一人搞个法拉利玩一玩”“虎牙一号13本（魔法书） ， 全网最高” 。 有弹幕询问是否能提现 ， 该主播回答“就是给你们提成的”“一本魔法书等于一百”“能爆礼物可以微信给” 。
直播打赏怪象：主播称刷礼物可返现，直播间无主播却“打赏不断”
文章图片

南都采访人员就此采访虎牙 ， 其有关负责人回复称 ， 平台一旦发现这种情况都会封禁 。
8月6日巡查发现 ， 在企鹅电竞也有类似直播间 ， 在一个名为“Ai皮皮涵”的主播房间内 ， 公屏显示“轮150炮2倍200炮”“舰520炮”“中奖加（微信号）”等字幕 ， 主播直播时称加微信返现 ， 并当场给部分“中奖用户”转了“奖金” 。 而在另一名为“兄弟连、沐小九”的主播直播间内 ， 公屏写着“日榜过1W送1000”“中奖私信皓月哥ZFB二维码” ， 期间不断有用户刷礼物 ， 弹幕评论称“建议4个一起送 ， 几率大”“怼盒子秒结算 ， 还有红包抽奖” 。
那么 ， 主播参与奖励兑现的行为是否合规？北京雷腾律师事务所金旭升律师表示 ， 主播在虚拟货币兑换的过程中充当了类似于平台中介的角色 ， 主播通过微信私下返现属于一种变相的“逆向兑换” ， 其本质上仍是使用虚拟货币兑换法定货币的行为 ， 涉嫌违反相关法律规范 。
北京韬安律师事务所高级顾问孙磊律师长期致力于游戏、直播等相关领域研究 ， 其认为 ， 直播打赏参与抽奖 ， 若采用双向流通或单货币模式 ， 即抽奖获得平台的一级货币 ， 且未有任何技术限制可以提现 ， 则有鼓励赌博嫌疑 。 对于主播私下返现 ， 如果证据显示平台有参与、或者明知放任 ， 是可以处罚的 ， 甚至构成赌博的可以刑事处罚 。
孙磊同时强调 ， 平台中奖机制是否合规 ， 还“要看平台的宣传用语 ， 以及奖励金额的大小” 。
泡泡直播间内无人直播却“礼物不断”
“变相兑奖”已繁衍出各路“招数” 。 据报料 ， 有平台用户通过注册成为主播 ， 开直播间给自己刷礼物 ， 以期“中奖”套现 。
根据线索 ， 8月3日下午 ， 南都采访人员通过华为应用市场下载“泡泡直播” ， 发现多个直播间 ， 并未出现主播画面 ， 公屏仅连续弹出同一用户多次打赏及中奖的消息 ， 有的显示单次打赏礼物达上千余份 ， 中奖倍率有时高达“500倍”“1510倍” 。
直播打赏怪象：主播称刷礼物可返现，直播间无主播却“打赏不断”
文章图片

*图为“泡泡直播”一直播间 。
根据平台规则 ， 用户打赏后 ， 主播可获得一定数额的“泡泡” ， 累积一定数量后 ， 可通过平台微信公众号上的“领取工资”入口 ， 提现至支付宝或银行卡账户 。 而用户成为主播后 ， 省去了“私下返现”环节 ， 给自己刷礼物的本金部分 ， 和平台分成后也可作为主播佣金返还至自身账户 。
孙磊律师表示 ， 最高法、网信办已经明确 ， 直播打赏的法律性质属于“网络服务合同” ， 而并非“赠予”行为 ， 这种机制如果真的有 ， 那么平台是稳赚钱的 ， 其不是注意义务的问题了 ， 而是“明知且纵容” 。 不过 ， 目前这并非直播平台的普遍现象 ， 而是一些没有竞争力的平台用以吸引用户的套路 。


推荐阅读


上一篇：岭南画派创始人高剑父作品深圳开展，百件展品均为博物院藏品

下一篇：承担过港珠澳大桥技术攻关，应急系统首个国家工程实验室验收