高考作文|满分作文《生活在树上》:高考作文不是自媒体文章,不需要人人看懂

01
这几天,浙江高考满分作文《生活在树上》被喷得不行,看遍网络评论,没有一个给说好话的。
其实大家都没抓到点子上。
这篇作文,确实让人看不懂。
但,高考作文本来就不是给大众看的,高考作文是给阅卷老师看的,阅卷老师喜欢就可以啦,关网友屁事?
《生活在树上》让人看不懂没错,阅卷老师给满分没错,高考也没错。
 高考作文|满分作文《生活在树上》:高考作文不是自媒体文章,不需要人人看懂
文章图片
你就把这件事想象成职场里最经常发生的事情:
乙方按照甲方的要求,做出了完美的方案。
这哪里错了?
乙方是学生,甲方是阅卷老师,要求是高考规则,方案是《生活在树上》,在这小圈圈里,大家都得到了满足。
至于圈外的人说这方案是狗屎,有什么影响吗?
给“钱”的是甲方爸爸,圈外人除了提供点唾沫,还有什么实质作用吗?
 高考作文|满分作文《生活在树上》:高考作文不是自媒体文章,不需要人人看懂
文章图片
02
有人说,因为有奇葩的考试,所以才会有奇葩的作文。
兜了一大圈,又开始老调重弹,批评起高考制度来。
高考是为了什么?
为的是区分学生,把人才选拔出来。
那在高考作文上怎么区分你是人才与否呢?
 高考作文|满分作文《生活在树上》:高考作文不是自媒体文章,不需要人人看懂
文章图片
讲一个故事吧。
1932年,已经是民国了,科举考试取消很多年了,大学招生不能用八股文来选拔人才了,那用什么呢?
清华大学招生,语文试题是陈寅恪先生编制的,只有两道,一道是作文题,一道就是联对。
上联是“孙行者”,要求考生对下联。
 高考作文|满分作文《生活在树上》:高考作文不是自媒体文章,不需要人人看懂
文章图片
陈寅恪先生的思想维度:独立之精神,自由之思想
下联对“胡适之”也对,对“祖冲之”也对。
为什么呢?
对仗工整:胡、祖对孙,三字皆为名词、姓氏;胡对孙,还有胡孙之意,祖对孙,也有祖孙之意,互为呼应,含义双重双关。适、冲、行,皆为动词;者、之,皆为代词/虚词。
平仄方面,三字联,只要最后一字平仄相对即可。
词意方面,都是人名。
所以,“胡适之”和“祖冲之”在对仗工整、仄律、含义三个方面都做到了最佳。
 高考作文|满分作文《生活在树上》:高考作文不是自媒体文章,不需要人人看懂
文章图片
陈先生在给学生上课
你看了上面的介绍,是不是也看不懂啊,是不是也觉得不说人话啊。
这道题,只有一名学生答出来了。
这个人就是周祖谟,他的答案是“胡适之”。
而周祖谟后来成为我国著名的语言学大家。
 高考作文|满分作文《生活在树上》:高考作文不是自媒体文章,不需要人人看懂
文章图片
你看,短短三个字,考的是你全面的人文知识素质。形式约束得越严格,越能看出水平的差距。
如果周祖谟不是博古通今,不是智商高群,不是头脑灵活,是答不出陈寅恪出的对子的。
你看到的是对子,其实背后是极其深厚的人文素质。
 高考作文|满分作文《生活在树上》:高考作文不是自媒体文章,不需要人人看懂
文章图片
《唐伯虎点秋香》里,唐伯虎 VS 七省文状元兼参谋将军、人称对王之王的对穿肠
我们回到今天的高考作文。
怎么体现一名学生的人文素质水平高?
写人人都看得懂的大白话作文?
你可以写啊,看看清华要不要你。
03
很多人说这篇高考满分作文不说人话。
【 高考作文|满分作文《生活在树上》:高考作文不是自媒体文章,不需要人人看懂】写文章,措辞达意就好,不需要修饰太多。
确实,平时写文章不需要太多修饰,尽可能地去说大白话,这样读者才能轻松阅读。
但高考作文不可以啊。
 高考作文|满分作文《生活在树上》:高考作文不是自媒体文章,不需要人人看懂
文章图片
大白话谁不会写,都写大白话,怎么体现一名学生的实力。
就拿写这篇《生活在树上》的学生来说。
修辞手法,没话说,高级。
引用名人,没话说,高级。
没有大量的阅读,没有平时知识的积累,没有长时间写作的训练,这样的文章根本写不出来。
 高考作文|满分作文《生活在树上》:高考作文不是自媒体文章,不需要人人看懂
文章图片
陈寅恪先生在清华大学招生,出了个对子。
要是学生都对人人看得懂大白话,这水平怎么区分?
陈寅恪先生会觉得这样的学生可能连题目都没看懂。
不管是题目也好,答案也好,要是人人都能看懂,那就不需要在清华招生,那是九年义务教育,什么水平的学生都能上。
04
对于《生活在树上》里用到不少让人看不懂的文字。
著名作家马伯庸在评论这篇文章时,举了一个例子:
羲和凌于颠囟兮,琼蕊睹朕而粲齿,其实意思就是“太阳当空照,花儿对我笑”。
 高考作文|满分作文《生活在树上》:高考作文不是自媒体文章,不需要人人看懂
文章图片
去年火得一塌糊涂的《长安十二时辰》,就是马伯庸的原著小说
“羲和凌于颠囟兮,琼蕊睹朕而粲齿”,99.9%的人不会写。


推荐阅读