工人日报|打着“正能量”幌子制造假视频，有法管吗( 二 )
一个细节却让熊超产生质疑 。 “视频专门给了奶奶家门口堆放的芒果一个特写 。 后来小男孩为表感谢 ， 提了一袋芒果给献爱心的女子 ， 说‘我们家自己种的芒果 ， 又大又甜’ 。 ”熊超说 ， “该视频博主的下一个视频 ， 就是女子站在一片芒果地中 ， 介绍这里的芒果如何如何好吃 。 ”他怀疑 ， 这是个卖芒果的“软广告” 。
“编造正能量 ， 赚足眼泪后才发现是广告 ， 却没有任何‘广告’‘改编’等标注 。 ”熊超说 ， “这是欺骗 ， 也是在打法律的擦边球 。 目前在微信公号文章中发‘软文’已有规制 ， 但在短视频这一块儿还存在空白 。 ”
采访人员在某短视频平台搜索到了和熊超所描述内容几乎完全一致的视频 。 不过 ， 好心人变成了一个男子 。 这条视频获得了超过114万个点赞 。 该视频博主目前拥有超过23万个粉丝 ， 发布的视频多为帮助贫困弱势老人做好事等内容 。
“这和我看的不是同一个视频 。 ”熊超辨别后告诉采访人员 ， “这后面可能有一个团队在运营 。 ”
造假成风是对网络生态的破坏
“女孩考上清华跪谢父亲”视频被证实是摆拍后 ， “会泽憨老大”认为被平台限流并不公平 ， “我们的段子发出去两小时后就被停播了 ， 我们既没有开直播 ， 也没有收礼物 ， 没有骗取任何人一分钱 。 ”
那么 ， 利用虚假内容的短视频骗取流量是否构成违法？
“从法律层面上来说 ， 目前很难认定这一行为明显违法 ， 只能说可能违反了视频平台的管理规则 。 ”北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师说 。
赵虎进一步解释 ， 如果是出于骗取他人钱财、非法获利为目的 ， 编造短视频内容是违反法律的 ， 比如此前出现的“卖惨骗捐”的情况 。 但如果是以博眼球虚构视频内容 ， 目前还没有明确的法律规定 。
“会泽憨老大”被网友批评的另一个点 ， 是他自称创作的是段子 ， 但并未在视频中有“虚构”等标注 。
去年的一则“男子拉起男童拯救两个家庭”的“暖视频”也有同样的情况 。 视频显示的是一段监控画面 。 画面中 ， 一个小男孩趴在即将启动的汽车尾部 ， 路过的骑车男子见状 ， 跳车一把拽出男孩 ， 避免了一场可能发生的事故 。 这条视频点赞超过550万 ， 评论近9万 。
不过 ， 核实视频的媒体发现 ， 视频是假的 。 拍摄者是某短视频平台博主 ， 他称所有视频都是根据真实故事改编 。 而这视频都以“监控下的这一幕”为标题 ， 并没有标注“改编” 。
“视频博主发布的算不算新闻？如果不是编造新闻 ， 只是一个创作 ， 不管是真实性创作还是非真实性创作 ， 都有其应遵循的规则 。 ”赵虎说 ， “这也给视频平台敲响警钟 ， 在管理中要求虚构作品和非虚构作品要区分开 。 ”
“为了‘吸粉’ ， 平台上各种摆拍的‘暖视频’太多了 ， 我们每天都要分辨真真假假 。 如果造假成风 ， 是对网络生态的破坏 。 ”熊超说 。
“短视频是否应该标明虚构与否、有没有警示性的提示、能不能做广告 ， 都还缺乏系统性的法律去规制 。 ”熊超说 。 他还建议平台细化规则 ， 加强审核和监管 ， 维护清朗的网络环境 。
【工人日报|打着“正能量”幌子制造假视频，有法管吗】卢越
推荐阅读
- 工人日报综合|停工停课！此地发布紧急通告！
- 封面新闻|7年投入近7000万 鼓励8253人 阿里巴巴发布2020年度正能量报告
- 武汉晚报|阿里巴巴发布年度正能量报告，武汉居正能量城市第一
- 工人日报客户端|秋冬季疫情会不会反弹？专家最新判断！关于疫情，还有个好消息......
- 工人日报|网约配送员奋力奔跑的样子，真美！
- 工人日报|“只要学生来，就把课继续上下去”
- 工人日报|错过“第一次”与“最后一次”见面
- 工人日报|“老套路”再考验俄欧关系
- 新华网|专访：期待中国稳定发展为全球经济增长贡献正能量——访土库曼斯坦驻华大使杜尔德耶夫
- 正能量驿站汇|腾讯微博退化成简陋版：将于2020年9月28日停止服务和运营！