江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

|“代拍”年入百万？行业乱象无人管？( 三 )


横店的行情更为严峻 。 疫情期间 ， 很多机场代拍都转战横店 ， 导致当地代拍聚集 ， 上半年平均一个月连1万元都赚不到 ， 刨去成本 ， 所剩无几 。 即便勤奋如阿星室友 ， 起早贪黑在横店“爬山” ， 不管刮风下雨坚持拍摄 ， 回家一身土 ， 鞋基本快废了 ， 一个月也只有3万-5万的收入 。 “最近剧组的代拍大多都是忙一天 ， 卖不掉 ， 因为普遍一个组除了代拍 ， 还有十多个粉丝一起拍 ， 其实图已经不值钱了 。 ”
阿星说 ， 现在比较赚钱的 ， 都是2017年以前就入行的老代拍 ， 一个微信5000好友 ， 全是有买图需求的 。 但像阿星这样的 ， 还处于赔本赚吆喝的阶段 。 她开玩笑说 ， 如果网友有一张图轻易卖几千块钱的好生意 ， 麻烦也给她介绍一下 。
■ 律师解读
行业维权成本高 ， 放任局面难改
近些年 ， 随着明星、出品方的法律意识逐渐提高 ， 明星提起名誉权、肖像权诉讼已司空见惯 ， 但其中关于“代拍产业链”涉及的侵权问题 ， 却很难找到判例 ， 即便“重灾区”如《皓衣行》 ， 也仅停留于“呼吁抵制”、“绝不提倡” 。 “代拍” ， 究竟是否构成侵权责任？
北京市康达律师事务所韩骁律师表示 ， 根据《民法通则》第一百条：公民享有肖像权 ， 未经本人同意 ， 不得以营利为目的使用公民的肖像 。 构成侵犯肖像权通常具备两个要件：一是未经本人同意；二是以盈利为目的 。 因此 ， 即使明星没有明确拒绝被拍 ， 只要满足未经本人同意 ， 并以明星肖像进行获利 ， 则涉嫌构成侵犯肖像权 ， 应依法承担侵权责任 。
韩骁表示 ， 如果代拍只是把照片用作自我欣赏 ， 则不涉及侵权 ， 但实践中关于“商业用途”的涵盖范围非常广 ， 哪怕是仅仅用于提升网站、公众号或其他自媒体的流量 ， 只要能够间接带来经济回报 ， 都视为侵权 。
而作为买方 ， 在已知侵犯爱豆肖像权的情况下 ， 依然购买代拍的照片 ， 或者委托代拍进行拍摄 ， 是否同样构成侵权？对此韩骁直言 ， 如果买方存在共同侵权的故意 ， 例如粉丝、站姐购买代拍的照片之后 ， 将其发布在网上赚取流量 ， 或者倒卖给其他人 ， 艺人是可以主张其和代拍者承担连带责任的 。
虽然法律对代拍 ， 甚至购买代拍的粉丝 ， 都进行了很明确的约束 ， 但在现实情况中 ， 几乎很少有明星、团队站出来维权 ， 代拍甚至被视为正常的市场行为 。 “首先是维权成本高 。 ”韩骁透露 ， 拍摄明星照片并出售的行为越来越多 ， 明星若一一将其起诉 ， 维权的成本过高 ， 且很难完全制止 。 此外 ， 代拍对明星知名度在一定程度上的正面提升 ， 也让大多明星及其公司“睁一只眼闭一只眼” ， 形成了“民不举 ， 官不究 ， 法无禁止即自由”的放任局面 。 “之前还曾经有十几线的明星 ， 自己花钱请人来偷拍 ， 然后报料给媒体 。 很多事情就是这样被娱乐化了 。 ”
采写/新京报采访人员 张赫 吴奇函
（此行业观察文中小白、小Y、冬冬、L女士、小飞、天辰、小光、阿星均为化名）


推荐阅读


上一篇：密室逃脱|小学生玩密室逃脱被吓到住院治疗，此类游戏该不该有年龄限制？专家解读

下一篇：垃圾分类|垃圾分类曝光台：北京翠林一里小区被通报5天后仍未整改