摔倒|老人摔倒扶不扶？两家店做了不同选择，一个被判赔10万，一个无需担责
_原题为：老人摔倒扶不扶？两家店做了不同选择，一个被判赔10万，一个无需担责
文章图片
老人在店内摔倒，店家应不应该承担责任？近日，上海市宝山区人民法院公布了两起案例，面对同样的情况，店家做出了不同的选择，最终一家被判赔偿10万元，而另一家虽然老人之后不幸去世，却无需担责。
雨天店内就餐滑倒受伤
2019年2月某日，65岁的张女士到某快餐店就餐，刚走到柜台前就滑摔在地，疼痛难忍，无法站起。据张女士述称，在其摔倒后，店内服务人员无一人上前搀扶，几分钟后，在餐厅其他就餐客人的谴责和要求下，店内服务人员才将其拉起并称等经理到来后处理。由于店内生意正忙，事发约30分钟，在张女士女儿得知此事后的强烈要求下，该快餐店服务人员才将张女士送至医院。
张女士认为，事发当时正在下雨，餐厅瓷砖地面湿滑，未铺任何防滑垫，未及时清理餐厅内地面积水，亦未给来店客人做任何防滑和安全提示，导致自己滑倒摔伤。张女士就医后，发生医疗费4.8万余元。且经鉴定伤情构成十级伤残。因与快餐店就赔偿事宜沟通无果，故张女士于2020年2月将该快餐店诉至上海宝山法院，请求快餐店赔偿医疗费、残疾补偿金、精神损害抚慰金等费用共计25.9万余元。
庭审中，被告快餐店辩称，原告张女士在店内摔倒属实，但原告摔倒与被告无关联，是原告自己摔倒的，被告没有过错，且对张女士诉请的各项费用不予认可。
综上，经法院认定各项费用标准，上海宝山法院判决被告快餐店赔偿原告张女士医疗费、营养费、残疾赔偿金、律师费和鉴定费等费用共计10.5万余元。
超市处理符合安全保障义务无需担责
老人在店内摔倒，店家就一定要承担责任吗？对此，法院表示，如果场所已经尽到了安全保障义务，便无需担责。
2019年10月某日，时年80周岁的曾女士至某超市购买物品，后在蔬果区摔倒。超市工作人员见其倒地，立即通知蔬果区的负责人以及超市客服人员。事发后，曾女士意识清楚，超市工作人员将其扶至他处休息并询问是否需要送去就医，曾女士表示不需要，但超市工作人员觉得对方年纪较大，还是慎重处理较好，便报了警，后又拨打了120，由超市工作人员陪同曾女士就医。经诊断，曾女士为脑挫裂伤，告病危。次日下午，曾女士经抢救无效死亡。
曾女士的子女认为，超市未第一时间及时将曾女士送医治疗，延误了救治时间，且曾女士是因地面湿滑导致摔伤，超市应当负相应赔偿责任，故于2020年1月将超市诉至上海宝山法院，请求超市赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计50.8万余元。
【 摔倒|老人摔倒扶不扶？两家店做了不同选择，一个被判赔10万，一个无需担责】宝山法院经审理后认为，根据相关证据显示，曾女士摔倒后并未发生昏迷等明显症状，被告超市并非专业医疗救治机构，在这种情况下未首先选择送医，而是将老人送至他处休息并报警等行为，并不存在放任不管的情形，此后也陪同救护人员将老人送往医院就诊，已经尽到救治义务。且其他证据均未反映出曾女士系因地面湿滑等原因而摔倒，事发后被告超市已经履行了相应的安全保障义务，故不予采纳原告对曾女士受伤原因的主张，判决超市无需赔偿。
推荐阅读
- 赞！广西玉林一老人过马路 车辆集体停让无催促 辅警小心搀扶
- 特朗普上台演讲时差点摔倒，顺势摆了个姿势，网友再次质疑健康问题
- 事发青岛！一3岁女童不慎摔倒，脸部栽入正在燃烧的烧烤炉...
- 拘留|男孩玩耍不慎摔倒，母亲踹别人家孩子出气，网友：大人必须拘留
- 孩子|2岁孩子无理取闹是老人惯坏了吗？背后暗藏深层原因，父母要搞清
- 买了|2800块买了“饮料” 七旬老人焦急求助
- 推荐|70岁老人发明自动爬楼智能车，能上下楼梯跨越马路牙子 网友：厉害
- 人物|70岁老人发明自动爬楼智能车：灵感来自北欧全地形履带车
- 私家车三闯红灯把危重老人送医院 高邮交警：材料已上报扬州市处理
- |70岁老人发明自动爬楼智能车，能通过不深于30厘米的坑洼地段