悟法析律|张玉环无罪,当年死亡的两男童家属,可以要求继续追查真凶吗?

悟法析律|张玉环无罪,当年死亡的两男童家属,可以要求继续追查真凶吗?

文章图片

悟法析律|张玉环无罪,当年死亡的两男童家属,可以要求继续追查真凶吗?

文章图片


张玉环被宣告无罪释放引起了巨大轰动 , 近27年的无罪羁押 , 侥幸判了死缓后存活下来 , 最终得以沉冤 , 重见天日 , 虽往事一去不复返 , 但活着真好 , 避免了之前几起翻案后 , 人也不在世的悲剧 。
这个案件不仅是法治公正的胜利 , 也是疑罪从无的完美运用 。 但带给公众的疑问却没有消除 , 其中有如何追究当年的办案人员的问责 , 也有如何找到真正的凶手的期待 。 作为死亡男童的家属 , 当然可以立即要求继续追查真凶 。


因为案件是错案 , 所以没有破案张玉环的案件 , 虽然他已经被释放了 , 这是因为证据链不足 , 没形成证据闭环所导致 , 法律上叫疑罪从无 。
但结合报道可以知道 , 他内心和一直申诉的诉求都存在 , 长达20多年不间断 , 这说明是正义在让它坚持 , 一般的假申诉案件 , 坚持一两年没效果早放弃了 , 内心也坦然的接受了结果 。
但是 , 从法律上来说张玉环并不是就真的没罪 , 也不一定就是清白的 , 因为所适用的证据问题得出的结果 。
既然他没有罪 , 之前对他的审判就是错误的 , 那么反推司法部门的案件就没有彻底侦破 , 而是找了一个替罪羊 , 受害人家属当然有权利继续要求侦破案件 。

已经立案 , 没有破的案件不受追诉时效的限制或许有的人会说 , 刑事诉讼的追诉时效最长是20年 , 这个案件已经超过了诉讼时效 , 但这样的理解是建立在案件从来没有被人发现的基础的 , 如果是已经被立案 , 那么就不受追诉时效的限制 。
而在这个案件中 , 张玉环仍然还要作为嫌疑人继续调查 , 然后其他与案件可能有关的人也脱不了嫌疑 , 但是调查起来难度太大 。
因为当时的侦查手段限制 , 许多证据保存不到位 , 或者没有取到完整的证据 , 案发现场更是早已没有形状 , 只能说理论上有再次破案的可能性 。

我们在为张玉环高兴的时候 , 也要替男孩家属难过两条年轻的孩子生命就这样消失在世间 , 他们的亲人本已接受了的结果 , 现在却被推翻 , 那么的伤疤必然又被揭开 , 内心一定很难过 , 当然更渴望真相的到来 。
综合来看 , 这个案件是熟人做案的可能性最大 , 因为不管是案发现场还是抛尸现场 , 陌生人是不可能做得如此隐蔽 。
而且两个小孩没有任何呼救的传出 , 也没有过多挣扎的痕迹 , 这就说明是熟识的人作案的可能最大 , 那么20多年前可能作案的人 , 有的估计已经离世 , 这个案件的真相真的有可能成了无头公案 。
想像一下都知道受害人家属的心情 , 这是多么无奈的结果 , 又是多么憋屈人生 , 或许有生之年都见不到真相 , 我们真该为这些再次受伤的家属感到难过 , 而不是只欢呼法治的胜利 。

结语张玉环已经根据疑罪从无原则 , 被宣告无罪释放 , 那么谁才是真凶 , 谁才是最应该被追究责任的人 , 只会在悬念中漂浮 。
【悟法析律|张玉环无罪,当年死亡的两男童家属,可以要求继续追查真凶吗?】不仅受害人家属有请求继续破案的权利 , 办案部门更有大力追查的义务 , 还世人一个真相 , 还受害人家属一个公道 。


    推荐阅读