英特尔|不止是性价比!A/I 中端处理器的对决:i5( 二 )


2、CineBenchR15

英特尔|不止是性价比!A/I 中端处理器的对决:i5
本文插图

锐龙53600X单线程分数为207cb , 多线程成绩则为1617cb 。

英特尔|不止是性价比!A/I 中端处理器的对决:i5
本文插图

i5-10600K单线程分数为209cb , 多线程成绩则为1470cb 。

英特尔|不止是性价比!A/I 中端处理器的对决:i5
本文插图

在CineBenchR15的测试中 , 单线程测试2者的成绩较为接近 , 仅有1%的差距;不过在多线程 , 锐龙53600X能够领先i5-10600K9% 。
3、CineBenchR20

英特尔|不止是性价比!A/I 中端处理器的对决:i5
本文插图

锐龙53600X单线程分数为509cb , 多线程成绩则为3772cb 。

英特尔|不止是性价比!A/I 中端处理器的对决:i5
本文插图

i5-10600K单线程分数为486cb , 多线程成绩则为3594cb 。

英特尔|不止是性价比!A/I 中端处理器的对决:i5
本文插图

在CineBenchR20的测试中 , 锐龙53600X的成绩反倒超过了i5-10600K , 多出了23cb , 领先幅度为5%;在多线程测试中 , 锐龙53600X能够比i5-10600K多178cb , 领先幅度为5% 。
4、wPrime

英特尔|不止是性价比!A/I 中端处理器的对决:i5
本文插图

在wPrime32M单线程性能测试中 , 锐龙53600X耗时29秒;多线程跑完wPrime1024M则用掉了109.3秒 。
i5-10600K的wPrime32M单线程耗时为30.2秒 , wPrime1024M多线程则用掉了119秒 。

英特尔|不止是性价比!A/I 中端处理器的对决:i5
本文插图

wPrime32M单线程测试中锐龙53600X继续领先i5-10600K , 用时比对手少1.2秒 。
在多线程测试中 , 锐龙53600X则比i5-10600K少用了将近10秒 , 领先幅度9% 。
5、POV-Ray

英特尔|不止是性价比!A/I 中端处理器的对决:i5
本文插图

锐龙53600X的多线程成绩为3338PPS , 单线程则为479PPS 。

英特尔|不止是性价比!A/I 中端处理器的对决:i5
本文插图

i5-10600K的多线程成绩为3134PPS , 单线程则为486PPS 。

英特尔|不止是性价比!A/I 中端处理器的对决:i5
本文插图

在单线程性能方面 , i5-10600K比锐龙53600X多了7pps , 领先1.5%;到了多线程这里 , 锐龙53600X能够领先对手7% 。
6、X265FHDBenchmark

英特尔|不止是性价比!A/I 中端处理器的对决:i5
本文插图

锐龙53600X编码的帧率为51.2FPS 。

英特尔|不止是性价比!A/I 中端处理器的对决:i5
本文插图

i5-10600K的帧率为49.8FPS 。

英特尔|不止是性价比!A/I 中端处理器的对决:i5
本文插图

在X265FHDBenchmark中 , 锐龙53600X能够领先i5-10600K2%的样子 。

英特尔|不止是性价比!A/I 中端处理器的对决:i5
本文插图

在将Windows10升级到最新的2004版之后 , 搭配B550主板 , 锐龙53600X的成绩有了较为明显的改善 , 特别是单核性能提升明显 , 与i5-10600K仅有1%的差异 。


推荐阅读