二狗聊社会|一个被判赔10万，一个无需担责，老人摔倒扶不扶？两家店做了不同选择
_本文原题为：老人摔倒扶不扶？两家店做了不同选择 ， 一个被判赔10万 ， 一个无需担责
文章图片
老人在店内摔倒 ， 店家应不应该承担责任？近日 ， 上海市宝山区人民法院公布了两起案例 ， 面对同样的情况 ， 店家做出了不同的选择 ， 最终一家被判赔偿10万元 ， 而另一家虽然老人之后不幸去世 ， 却无需担责 。
雨天店内就餐滑倒受伤
2019年2月某日 ， 65岁的张女士到某快餐店就餐 ， 刚走到柜台前就滑摔在地 ， 疼痛难忍 ， 无法站起 。 据张女士述称 ， 在其摔倒后 ， 店内服务人员无一人上前搀扶 ， 几分钟后 ， 在餐厅其他就餐客人的谴责和要求下 ， 店内服务人员才将其拉起并称等经理到来后处理 。 由于店内生意正忙 ， 事发约30分钟 ， 在张女士女儿得知此事后的强烈要求下 ， 该快餐店服务人员才将张女士送至医院 。
张女士认为 ， 事发当时正在下雨 ， 餐厅瓷砖地面湿滑 ， 未铺任何防滑垫 ， 未及时清理餐厅内地面积水 ， 亦未给来店客人做任何防滑和安全提示 ， 导致自己滑倒摔伤 。 张女士就医后 ， 发生医疗费4.8万余元 。 且经鉴定伤情构成十级伤残 。 因与快餐店就赔偿事宜沟通无果 ， 故张女士于2020年2月将该快餐店诉至上海宝山法院 ， 请求快餐店赔偿医疗费、残疾补偿金、精神损害抚慰金等费用共计25.9万余元 。
庭审中 ， 被告快餐店辩称 ， 原告张女士在店内摔倒属实 ， 但原告摔倒与被告无关联 ， 是原告自己摔倒的 ， 被告没有过错 ， 且对张女士诉请的各项费用不予认可 。
综上 ， 经法院认定各项费用标准 ， 上海宝山法院判决被告快餐店赔偿原告张女士医疗费、营养费、残疾赔偿金、律师费和鉴定费等费用共计10.5万余元 。
【二狗聊社会|一个被判赔10万，一个无需担责，老人摔倒扶不扶？两家店做了不同选择】超市处理符合安全保障义务无需担责
老人在店内摔倒 ， 店家就一定要承担责任吗？对此 ， 法院表示 ， 如果场所已经尽到了安全保障义务 ， 便无需担责 。
2019年10月某日 ， 时年80周岁的曾女士至某超市购买物品 ， 后在蔬果区摔倒 。 超市工作人员见其倒地 ， 立即通知蔬果区的负责人以及超市客服人员 。 事发后 ， 曾女士意识清楚 ， 超市工作人员将其扶至他处休息并询问是否需要送去就医 ， 曾女士表示不需要 ， 但超市工作人员觉得对方年纪较大 ， 还是慎重处理较好 ， 便报了警 ， 后又拨打了120 ， 由超市工作人员陪同曾女士就医 。 经诊断 ， 曾女士为脑挫裂伤 ， 告病危 。 次日下午 ， 曾女士经抢救无效死亡 。
曾女士的子女认为 ， 超市未第一时间及时将曾女士送医治疗 ， 延误了救治时间 ， 且曾女士是因地面湿滑导致摔伤 ， 超市应当负相应赔偿责任 ， 故于2020年1月将超市诉至上海宝山法院 ， 请求超市赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计50.8万余元 。
宝山法院经审理后认为 ， 根据相关证据显示 ， 曾女士摔倒后并未发生昏迷等明显症状 ， 被告超市并非专业医疗救治机构 ， 在这种情况下未首先选择送医 ， 而是将老人送至他处休息并报警等行为 ， 并不存在放任不管的情形 ， 此后也陪同救护人员将老人送往医院就诊 ， 已经尽到救治义务 。 且其他证据均未反映出曾女士系因地面湿滑等原因而摔倒 ， 事发后被告超市已经履行了相应的安全保障义务 ， 故不予采纳原告对曾女士受伤原因的主张 ， 判决超市无需赔偿 。
推荐阅读
- 央视财经|这家知名连锁店掀“关店潮”！有人退钱等了一个月
- 武磊|下一个武磊？恒大新星留洋加盟西乙劲旅，18岁夺金靴，把梅西当偶像
- 钱江晚报·小时新闻|浙江街头揪心一幕！电瓶车上3岁男孩一个动作，他和妈妈瞬间飞出……
- 印度_社会|5名印度男子在所谓阿邦失踪？外交部回应
- 赵立坚|赵立坚：美国以莫须有借口抓捕中国企业高管 连一个弱女子都不放过
- 浙江法法制报|“大男人喝酒，叫一个女的去买单？”因为这句话，他逃了足足10年
- 美食工坊|而有一个很唯美的名字，日本仍保留使用，古代的苹果不叫“苹果”
- 国际今日事|称“感觉好像中彩票”，美国男子在自家后花园发现一个大型游泳池
- 日本_社会|除了在塑料袋上印小说鼓励人们少丢弃，减塑还有哪些创意？
- 水稻|从“80后”变“90后” ，今天袁隆平许下一个生日愿望