数字财经智库|而不是农民,中国农业为何不模仿美国?只因美国受益的是农场主

提起中美农业 , 机械化、产业化老生常谈之外 , 其实农民收入也是一个广泛讨论的话题 。 前段时间 , 网上有一则新闻 , 美国格隆汇有消息称 , 在艾奥瓦州 , 农民最高年收入在10-25万美元左右 。
2017年的时候 , 网上也发布了一份官方数据 , 说美国从事农业种植的人口年收入大概在5-7万美元之间 , 相比中国农村居民13432元的人均可支配收入 , 差距在30倍左右 。 对此 , 很多网友都表示了羡慕 , 有的甚至直接表示 , 如果能在美国做一个农民该有多好……
数字财经智库|而不是农民,中国农业为何不模仿美国?只因美国受益的是农场主
文章图片
中美农民收入差距大 , 似乎是一个不争的事实 , 然而很多网友却并不知道 , 美国的农民 , 实际上指的是农场主 。
美国实行土地私有制 , 有法律明确规定土地可以进行买卖和出租 , 这就导致 , 有资本的农场主可以大规模的囤积土地 , 在美国 , 一个家庭农场的平均大小在180公顷左右 , 广阔的面积有利于实行规模化的种植 , 而没有资本的农民则沦为了农场雇工 。 农场主和农民的利益分配 , 就如同旧中国的地主与长工 , 很多农场雇工的收入却并不高 。
数字财经智库|而不是农民,中国农业为何不模仿美国?只因美国受益的是农场主
文章图片
相比之下 , 中国的农民却是幸运的 , 中国一直实行土地国有制 , 不可售卖 , 这就保证了农民和土地紧紧绑在一起 , 有地可耕 。 而农业增收的产业化问题 , 也一直在稳步推进 。 最近就传来了一则好消息 。
8月3日 , 拼多多助农项目在河南集中落地 , 伴随着千万资金的到来 , 河南中牟的黄桃种植基地扩建到了530亩 , 正阳县结合花生种植优势 , 实施秸秆的综合加工 , 同时南召等地的中药材和石榴种植面积也有所扩大 。
数字财经智库|而不是农民,中国农业为何不模仿美国?只因美国受益的是农场主
文章图片
【数字财经智库|而不是农民,中国农业为何不模仿美国?只因美国受益的是农场主】产业扶贫不仅是建立起了一个个产业基地 , 解决农民的生产、就业问题 , 更重要的是 , 通过产业建设为农民带来了新的一种增收模式 , “两免、一包、一保、一预、一分” 。
众所周知 , 中国农民是零散而分散的劳动力 , 习惯精耕细作 , 单位面积产量高 , 但总体产量和商品率都很低 , 是以在很大原因上造成了农民收入不高 。
而增收模式恰好应对这些问题 。 “两免” , 即免费提供种苗、免费提供技术服务 , 提高农作物的总体产量;“一包” , 即订单式包收产品 , 提高农产品的商品率 。 “一保”和“一预”和“一分”则是指保证贫困户三年最低收入9000元;提供贫困农户预借分成款和产品成熟后按比例分成 。 在保底分成上 , 更直接地解决农民收入问题 。
大洋彼岸 , 美国的机械化、规模化只是在惠及农场主 , 而中国却始终把重心放在农民身上 , 如今随着互联网的下行 , 以农民利益为主体的特色农业正在快速地铺展开来 , 不出意外 , 未来农业也会成为一个有奔头的职业!


    推荐阅读