沈宏非专栏|沈宏非答饮食男女:谈恋爱全靠演戏


人之天性爱演 , 恋爱中人尤爱 , 并不是为了过戏瘾 , 主要还是为了求偶 。
沈宏非专栏|沈宏非答饮食男女:谈恋爱全靠演戏
本文插图

佛祖很忙
文/沈宏非
Q:我经介绍相亲认识一男 , 该男在我向佛祖许愿求心上人时恰和我联系 。 第一次见面时 , 经过路口他拉住我的手 , 我惊讶又感动 , 以为这是佛祖的指引 。 后每日他短信或电话陪伴 , 致以关心 , 在我有恙时也心急 。 但近半月之后的第二次见面后 , 他就突然失联 。 我一向习惯于清晰方向 , 就直接问了他的意见 , 他最后终于说不合适 。 我能理解不合适或者之后可能的分手 , 但第一次见面的牵手或者之后的嘘寒问暖及着急关心 , 都是在表演吗?请您给我指点 。 拜谢 。
A:这位大姐 , 对于您所执“第一次见面的牵手或者之后的嘘寒问暖及着急关心 , 都是在表演吗”之迷 , 实在有必要一上来就给予严正的回答:“是的 , 不要怀疑 , 那就是在表演 。 ”
明确了这个之后 , 我们才能接着往下聊 。
要知道 , 恋爱之所以美妙 , 美就美在表演 , 妙就妙在恋爱双方互为观众又互为演员 。 某种意义上 , 人之所以都爱恋爱 , 皆因是个人都爱演 。 而谈恋爱 , 则公平地为每个人都提供了一整套绝佳的舞台、剧场和观众——当然 , 更重要的标配是:一名同台演出的对手戏搭档 , 通常为异性 。
人之天性爱演 , 恋爱中人尤爱 , 并不是为了过戏瘾 , 主要还是为了求偶 。 恋爱双方竭尽全力拼了老命地掩饰自己的各种短处 , 争取以最佳状态示人 , 这也不能说是虚伪 , 更谈不上什么欺骗(要骗 , 也是连肉体带感情一起骗) 。 与其说是人品 , 不如说是人性 。 为了得到对方而演 , 为了得到合法的、优先的交配权和繁殖权而演 , 这方面 , 人和禽兽相差不远 。
即便恋爱成功升级到婚姻 , 表演仍将继续 , 在“人类表演学”以及“社会表演学”(social performance studies)的意义上 , 大多数所谓“幸福的婚姻” , 无非是恋爱表演的加演和延续 , 其目的亦无非是把这一“幕景化的、模拟现实场景的、创造生活幻觉的”的演出进行到底 , 区别无非就是从大剧场搬到了小剧场 。 那些终成眷属以及白首偕老的“神仙眷侣” , 都是老戏骨 。 至于天底下大多数“不幸的婚姻” , 亦无非是双方或有一方在婚后放弃了表演或者从原先严格遵循的斯坦尼斯拉夫体系的表演改成本色演出了 。
沈宏非专栏|沈宏非答饮食男女:谈恋爱全靠演戏
本文插图

当然 , 除非恋爱双方碰巧都是完人 , 或者有一方的种种恶劣本色恰好为另一方所酷爱 , 否则 , 凡人欲求甜蜜恋爱欲求幸福婚姻 , 还是得时时不忘加强演员的自我修养 。
他的表演、如你信中所说的“经过路口他拉住我的手 , 每日短信或电话陪伴 , 致以关心 , 在我有恙时也心急”等等 , 看似每一场 , 每一幕 , 每一举手每一投足 , 皆甚得你激赏 , 让你在心里拍烂了巴掌 。 但可惜的是 , 在他看来 , 你的表演却不入他的法眼 , 你不仅演技太烂 , 而且你可能压根就没有用到任何演技、全程本色演出 , 甚至全程都把自己定位成了一个买票入场的观众 。 虽然我不知道你究竟是哪里出错 , 但唯一可以肯定的是:你演砸了 。
因此 , 他在第二次见面后的“突然失联”以及“最后终于说不合适” , 无非是他作为一个全情投入的演员对你这个对手戏搭档的彻底否定 , 既是人之常情 , 也是斯坦尼斯拉夫体系与布菜希特体系(或者梅兰芳体系)之间不可调和的矛盾冲突之必然结果 。
再说 , 相亲这种事 , 哪有个准?是成是败 , 你该谢谁谢谁 , 该骂谁骂谁 , 该谢世纪佳缘就别谢百合网 , 该骂王婆就别骂八婆 , 哪怕骂或谢上你家十八代老祖 , 都随你 , 就是別扯上佛祖 。 佛祖很忙 , 没工夫管你这等闲事 , 能安排茫茫人海中的你俩相个亲 , 见个面 , 这就已经给足面子 , 给够机缘了 。 什么“第一次见面时 , 经过路口他拉住我的手 , 我惊讶又感动 , 以为这是佛祖的指引” , 让我来告诉您 , 一个大男人 , 在相亲时(尤其是中国式的相亲)、在过马路(尤其是中国式的马路)时 , 拉上女人的小手 , 在任何一个文明社会和礼仪之邦 , 这都属于正常社交礼仪 , 您淡定受之即可 , 用不着一惊一乍地乱感谢 。 女人要是都像你这般花痴 , 过个马路被拉个小手就“惊讶又感动 , 以为这是佛祖的指引”的话 , 以后怕是没有男人敢在过马路时再玩什么绅士风度了 , 就像再没有人敢去当街扶起倒下的路人那样 , 我国的恋爱风气 , 终将被你搞到像社会风气那样坏 。


推荐阅读