江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

券商中国|怪事！大股东欠债逾期，其他四大股东持股全部被强拍！这家银行实控人到底是谁？( 二 )


其中 ， 双建商贸代禹王置业向中原资产支付融资费1200万元；鸿豫置业代为归还借款利息800万元；泰源绿化、龙泽祥园林也分别代禹王置业支付利息800万元、400万元 。
但实际上 ， 作为襄城农商行第四大股东、第七大股东 ， 泰源绿化、龙泽祥园林并没有出现在前述债务重组协议、质押担保协议中 。
而从2018年9月起 ， 禹王置业、鸿豫置业就不再向中原资产支付重组宽限期补偿金及债务本金 。 中原资产多次催促 ， 债务人均置之不理 。
告上法庭 ， 冻结、拍卖股权
因迟迟未能还款 ， 2019年6月 ， 中原资产一纸诉状将禹王置业、鸿豫置业 ， 提供质押担保的4家公司 ， 以及提供连带责任担保的北京福洲、张松洲夫妇全部告上法庭 。
中原资产提出的诉讼请求主要包括：
1、判令禹王置业、鸿豫置业向中原资产偿还本金、重组宽限期补偿金、逾期还款违约金合计2.373亿元；2、判令北京福洲、张松洲夫妇对第一项诉讼请求中禹王置业、鸿豫置业的还款义务提供连带保证责任；3、判令双建商贸、首山投资、龙润园林、花博园投资4家公司在质押股权价值范围（即持有的襄城农商行股权）内向中原资产承担赔偿责任 。 2019年7月 ， 郑州市中级人民法院还应中原资产申请 ， 冻结了双建商贸、首山投资、龙润园林和花博园投资持有的襄城农商行股权 。
最后 ， 郑州市中院裁定认为 ， 中原资产已依法支付债权转让价款 ， 但禹王置业、鸿豫置业自2018年9月起未再还款 ， 应当承担合同约定的违约责任 。
至于中原资产是否有权要求双建商贸、首山投资、龙润园林和花博园投资在持有的襄城农商行质押股权价值范围内承担赔偿责任 ， 法院首先认定 ， 中原资产与4家公司签订的《股权质押协议》属于有效合同 。
同时 ， 《股权质押协议》约定 ， 出质人应无条件协助质权人办理质押股权出质登记及其他手续 。 然而协议签订后 ， 由于不可归责于中原资产的原因 ， 股权质押登记未办理 ， 4家公司未适当履行协助办理质押股权出质登记的义务 ， 主观上存在过错 。
因此 ， 法院裁定 ， 支持中原资产请求4家公司以其各自持有的襄城农商行在质押股权价值范围内承担赔偿责任的诉讼请求 。
2019年10月底 ， 郑州市中院作出一审判决 ， 其中包括：
一、禹王置业、鸿豫置业于判决之日起10天内偿还中原资产债务本金、重组宽限期补偿金合计2.09822亿元；并以此为基数 ， 按年利率18%支付欠息期间的违约金；二、判令北京福洲、张松洲夫妇对前述债务承担连带清偿责任；双建商贸、首山投资、龙润园林、花博园投资以其各自持有的襄城农商行股权在质押价值范围内对前述债务向中原资产承担赔偿责任 。 此后 ， 禹王置业、鸿豫置业、北京福洲、张松洲夫妇、双建商贸、首山投资、龙润园林和花博园投资在今年3月底一同被列为被执行人 。
5月初 ， 双建商贸、首山投资、龙润园林、花博园投资各自持有的襄城农商行股权又同时接受询价评估 ， 并于7月底集体被司法拍卖 。 7月1日 ， 禹王置业持有的襄城农商行9.2%股权也被司法冻结 。
谁的襄城农商行？事实上 ， 企业以自身资产为其他公司的债务提供担保并不是什么新鲜事 。
但此案的奇怪之处在于 ， 为禹王置业重组债务提供质押担保的双建商贸、首山投资、龙润园林、花博园投资4家公司 ， 与禹王置业并不存在股权关系 。 世界上没有无缘无故的恨 ， 更没有无缘无故的爱 ， 事有反常必有妖 。
目前 ， 禹王置业由自然人张延召100%持股 ， 但无论是禹王置业还是张延召本人 ， 都与北京九洲鸿运实业集团、张松洲夫妇存在极为紧密的联系 。
与此同时 ， 首山投资、龙润园林、花博园投资三家公司之间也有着千丝万缕的联系 。
具体来看 ， 首山投资由自然人杨亚磊100%持股 ， 杨亚磊还是禹州市昭润餐饮的监事 ， 后者由禹王置业全资股东张延召控股 。


推荐阅读


上一篇：股票|MACD精髓：背离断大势，背离的真假如何判断？学会了才能更好交易

下一篇：趣头条|小鹏汽车正式提交赴美IPO文件