物理|超越宇宙速度极限(光速)行进,它打破了现代物理学的基础( 二 )


物理|超越宇宙速度极限(光速)行进,它打破了现代物理学的基础
本文图片

不管怎样 , 对于理论物理学家来说 , Alcubierre的论文就像黑暗中的一盏明灯 。 在此后的25年里 , 许多数学家 , 工程师和物理学家反反复复围绕他的理论展开讨论 。

何塞·纳塔里奥(Jose Natario)就是这样一位物理学家 。 他表示:“(Alcubierre)做出的选择看上去很随意 , 我想看看是否有更好的选择 。 ”
然后 , 在2001年 , 纳塔里奥(Natarió)指出Alcubierre的翘曲飞行只是一种可能性 , 而且Alcubierre的拉伸和挤压空间也不是必需的 。 他设计出另一种模型:一个在空间中向前移动的翘曲气泡 , 正如他所说 , 就像鱼在水中畅游而不压缩或膨胀一样 。

但是纳塔里奥的想法不能解决Alcubierre关于负能量的部分 。 此外 , 他的翘曲飞行还面临其他问题 , 这些问题也阻碍了Alcubierre和翘曲飞行成为现实 。
物理|超越宇宙速度极限(光速)行进,它打破了现代物理学的基础
本文图片

其中一个问题是 , 光子从空间被压缩的翘曲气泡前端脱离时 , 会发生蓝移;它们的波长更短 。
这意味着光子会获得能量 , 但为了保持能量守恒 , 光子会从已经有负能量的空间中吸走能量 , 使整个气泡不稳定 。

Natarió说:“在我的论文中 , 我证明了所有翘曲飞行都会出现这个问题 。 ”

Barceló说:“除非有人找到一种方法来解决这些不稳定因素 , 否则翘曲飞行将在很短的时间内被摧毁 。 ”

Natarió强调了另一个问题 。 即使你成功地制造了一个带有负能量的翘曲气泡 , 也没有已知的方法让它在太空中向前移动 , 就像你无法在超音速飞机到达前听到它的声音一样 。

正如我们想象的那样 , 这些问题使翘曲飞行变得不切实际 。 工科学生Agnew似乎认为这些问题是可以解决的 , 并且翘曲飞行是可以完成的 。 他说:“我相信还有更多的探索机会 。 ” “肯定有希望的理由!”

理论物理学家对此不太同意 。

Cleaver认为今天创建一个翘曲飞行器“实在是不可能的” 。
>
>“你不能让空间变形以便翘曲气泡可以向前移动 。 ”
Natarió:“不论是现在的技术还是未来的技术都无法制造翘曲驱动器 。 ”
Barceló:“建造这样的配置的可能性很低 。 ”

约瑟夫·阿格纽夫(Joseph Agnew)认为 , 要改变物理学家对翘曲飞行的看法 , 需要一些实验性的、定量的、具有物理代表性的研究进展 。
例如 , NASA的工程师们提出了用激光测量空间扭曲的实验 , 但到目前为止 , 还没有任何实验被证明是有用的 , 克利弗认为这样的实验是有缺陷的 。

尽管如此 , 即使翘曲驱动力仍然超出了工程师的承受能力 , 但这并不意味着它们是宇宙的死胡同 。 在研究理论翘曲飞行时 , 物理学家已经学到了很多有关相对论以及宇宙在极端情况下如何运作的知识 。
物理|超越宇宙速度极限(光速)行进,它打破了现代物理学的基础
本文图片

Barceló:“我一直对光速无法被超越的原因感兴趣 。 ”对他来说 , 研究翘曲飞行是一种探索物理学视野的方式 。

Cleaver说在翘曲驱动器和虫洞之间有很多连接 , 虫洞是理论上连接时空中不同地方的隧道 。 就像Alcubierre的翘曲驱动器一样 , 虫洞可以提供一种比光速还要快的穿越距离的方式 。 此外 , 一些虫洞理论依靠负能量保持开放 。 这些链接是为何Cleaver将翘曲驱动器称为“一个非常有趣的想法”的重要原因 。

即使翘曲飞行仅是一个思想实验 , 许多研究翘曲飞行的物理学家也和Agnew同一个地方汲取了灵感 。

正如Cleaver所说:“我认为我们都是《星际迷航》的粉丝 。 ”
作者: Rahul Rao
FY: margaret
如有相关内容侵权 , 请于三十日以内联系作者删除
转载还请取得授权 , 并注意保持完整性和注明出处


推荐阅读