广州日报|张玉环回去了 受害男童母亲:那谁是凶手?( 四 )


广州日报:张玉环案平反的关键是什么?
王飞:我觉得关键就在于一种坚持 。 实际上我当时就去跟江西高院说这个案子我认为你们应该就知道是冤案 , 要不然的话两个疑点怎么解决?第一 , 如果是事实清楚 , 这个案子为什么需要审八年?还有 , 判决书里法律规定很清楚 , 你要定罪必须达到事实清楚 , 证据确实充分 , 但张玉环的法律文书上面写着基本事实清楚 , 基本证据充分 , 这就表明法官对这个案子是不自信的 。 第二 , 如果证据扎实 , 两个未成年人能保住张玉环的一条命吗?早就杀掉了 。 所以我就根据这几个因素判断 , 我觉得当年他们可能内部认为这个案子是定不了的 , 但是不知道出于什么原因必须要定下来 。
所以 , 在我看来 , 这个案子平反的关键就在于坚持 , 你只要一直去坚持 , 这个案子判断上它不难 。 它并不是一个复杂的案件 , 这是我遇到的最简单的一个冤案 , 但是当事人被冤枉的时间又是最长的 , 这就是两个极端 。
广州日报:为什么说是最简单的一个冤案?
王飞:以前有些案件确实有证据好像能够去指向当事人 , 但是这个案子里面除了口供没有任何直接性证据指向张玉环作案 。 为什么一个人没杀人 , 他为什么会去编造说自己杀人 , 真正的原因是什么?一个刑讯逼供的证据是不能作为证据使用的 , 必须要排除掉 , 非法证据就不能在法庭上出示 , 所以这个案子也是比较遗憾的 , 主要是因为疫情影响 , 如果不是疫情影响 , 我们当时会非常坚决要求把这个口供给它排除掉 。 若排除掉以后 , 这个案子没有任何证据来证明张玉环作案 , 是绝对无罪 , 而不是什么事实不清 , 证据不足 。 这个案子不存在事实不清的 , 事实很清楚 , 不是他干的 , 就这么一个情况 。
广州日报:你觉得在办案的过程中 , 刑讯逼供存在的原因是什么?应该怎么去避免这些问题?
王飞:第一 , 可能是当时命案必破这种不合理的硬性规定给刑讯逼供提供了一种可能性 。 命案必破势必给下面的办案人员很大压力 , 在真的没有头绪破不了的情况下 , 他们很可能基于这种压力去寻找替罪羊 , 让一个不是真凶的人成为真凶 , 那就必须要进行刑讯逼供 。
第二 , 是办案人员急功近利 , 急于立功受奖 。 因为一般杀人的命案肯定是大案 , 在任何一个地方大案破了以后都会立功 , 基于这种利益的驱使 , 让一些办案人员可能会无视一些最基本的客观事实 。 所以 , 有的时候确实不排除有的办案人员就是在故意造假 。
第三 , 也有可能在特殊的历史时期 , 根深蒂固的有罪推定思维导致的刑讯逼供 。 很多办案人员靠一种经验主义 , 他仅仅凭一些人的说话表情等因素 , 来造成一些先入为主的观念 。 因为他心里面就认定了你是罪犯 , 你现在不承认是因为你在狡辩 , 这个时候他可能就会变本加厉地实施刑讯逼供 。
广州日报:绝对无罪和事实不清还是很大差别?
王飞:是的 , 你看网上一些言论就说他还是嫌疑人 , 他只是证据不足而已 , 给他宣告无罪 , 所以人们就认为警察可以随时再调查他 。
广州日报:你当时为什么会受理这个案件?
王飞:这个案子是当时江西电视台的采访人员曹映兰找到我 , 而且实际上找到曹映兰的也不是家属 , 是当年发现这个案子不是一起意外事故而是场凶杀案的村医张幼玲 。 他比较愧疚 , 觉得当年如果自己不多嘴的话 , 张玉环被冤枉这个事情就不大可能会发生 。 我们后来跟他说这个事情你当年做的没错 , 你现在做的也没错 。 你当年出于医生的良知去说真话 , 没有问题 , 只不过后来被冤枉 , 那不是你造成的 。
当曹映兰把一些资料给到我们 , 我们根据自己职业的敏锐性判断这个案子八成以上恐怕是一个冤案 。 在我们见了张玉环以后 , 就更加确定这个案子是一起冤案 , 后来整个案卷里面的情况就完全证实了我们之前的一些判断 。


推荐阅读