江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

狐度|浙江考试院调查高考作文阅卷组长出书，“答案”要公开


北京联盟_本文原题：浙江考试院调查高考作文阅卷组长出书 ， “答案”要公开
文 | 土土绒
浙江高考满分作文《生活在树上》引发舆论争议之后 ， 更多的“料”被曝了出来 。 有网友发现 ， 力排众议给这篇作文打满分的作文阅卷组长陈建新 ， 不光以主编的身份出版了高考作文辅导用书 ， 而且其所编选的作文风格与《生活在树上》较为相似 。
为此 ， 一位退休媒体人向浙江省教育考试院实名举报浙江省高考作文阅卷大组组长、浙江大学中文系副教授、省写作学会副会长陈建新既担任作文阅卷组长 ， 又编写出版高考作文辅导书、进行高考作文指导讲座等 ， “既做教练员又当裁判员” 。 目前 ， 浙江省教育考试院已着手调查此事 。
狐度|浙江考试院调查高考作文阅卷组长出书，“答案”要公开
本文插图

本来 ， 陈建新作为浙江省写作学会副会长 ， 出本书、开个付费课谈谈怎么写作文 ， 是发挥自身所长 ， 也是知识变现的合理途径 。 问题在于 ， 顶着“阅卷组长”的头衔卖书 ， 恐怕就有权力和利益勾结的嫌疑了 。
高考是我国选拔人才的重要制度 ， 也是决定千百万考生人生命运的关键时刻 ， 其重要性不言而喻 。 考生们“十年寒窗苦读” ， 就是为了在高考中一战“金榜题名” 。 而作文作为高考中最重要的拉分项 ， 一向备受关注 。 因为在千军万马过独木桥的高考中 ， 一分就可以拉开差距 ， 5分、10分就可以甩开千万人 。 而作文的评分主观性较强 ， 就像引起争议的这篇满分作文《生活在树上》 ， 开始一位阅卷老师只给了39分 ， 后面两位老师则给了55分 ， 最后 ， 在“作文审查组老师认真细读这篇作文”之后 ， 才拿到了满分 。
这么大的分数差距 ， 说改变了一个考生的命运 ， 恐怕也毫不为过 。 那么 ， 怎样才能在作文上拿高分？如果有人告诉你 ， 他有秘诀 ， 你会不会心动？对于提分心切的考生来说 ， 买本书、听个课 ， 这点投入跟提高分数相比 ， 简直不值一提 。 只要确定有用 ， 当然是毫不犹豫地“买买买”了 。
那么 ， 怎样才能让广大考生知道“我有这个秘诀”呢？在卖书时印上“阅卷组长”的头衔是一种方法 ， 公开点评高考满分作文恐怕也是一种“方法” 。
狐度|浙江考试院调查高考作文阅卷组长出书，“答案”要公开
本文插图
陈建新出书辅导高考作文

对此 ， 北大教授、教育部基础教育专家委员会成员温儒敏表示：“高考阅卷评分应当有保密性 ， 所有参与阅卷者 ， 均不得向外透露阅卷情况 ， 这是纪律 。 这次浙江满分作文 ， 第一时间在刊物上披露 ， 是违规的 。 ”
高考公平是社会公平的基石 。 很多地方都要求 ， 参加高考评卷人员必须无直系亲属参加今年高考 ， 如发现有违反本项规定者立即取消其评卷资格 。 这就是为了避免阅卷人员与考生的利益关系 ， 最大限度维护高考公平 。 那么 ， 亲属关系是一种利益关系 ， 师生关系是不是呢？
过去人们都说 ， 不能既当运动员 ， 又当裁判员；那么同样的 ， 也不能既当教练员 ， 又当裁判员 。 教练与比赛胜负的关系虽然隔了一层 ， 但当他身兼裁判员的时候 ， 就有举足轻重的影响了 。 尤其是在高考这么重要的“比赛”中 ， 完全可能影响到高考的公平 。
****采访人员查阅了13篇网络上流出的浙江省2017-2019年高考语文高分作文 ， 发现将西方哲学家、近现代作家作为引证材料最为常见 。 超半数作文中 ， 出现奥古斯丁、克尔凯郭尔、黑塞、加缪、斯宾诺莎、黑格尔等西方哲学家的名字 。 可以说 ， 浙江省的高分作文深受陈建新影响 。
狐度|浙江考试院调查高考作文阅卷组长出书，“答案”要公开
本文插图
陈建新开高考作文专题讲座

可是 ， 高考作为固定模式的选拔考试 ， 虽然其中不可避免会有一些应试技巧 ， 但如此明显地倡导一种诘屈聱牙的晦涩文风 ， 是为了什么？是要将语文教育引向何处去？其中 ， 真的没有不当利益关系吗？
对于出书一事 ， 陈建新的回应是“不知道此事” 。 那么 ， 是出版社擅自利用了陈建新的名字吗？无论如何 ， 一句简简单单的“不知道” ， 恐怕不能为此事画上句号 ， 因为 ， 不论是从对考生的公平性来说 ， 还是从高考制度的严肃性来说 ， 以高考阅卷者的身份来谋取商业利益 ， 恐怕都是不合适的 。
【狐度|浙江考试院调查高考作文阅卷组长出书，“答案”要公开】陈建新的行为恐怕也不是孤例 ， 其他省份阅卷组长有没有类似出书、开讲座的现象 ， 这样的行为是不是合适 ， 也都需要从陈建新事件的调查中得到答案 。


    推荐阅读


    上一篇：网约车宝典|长春司机刚开5天花小猪网约车，车被扣押了，找不到客服解决

    下一篇：罐车|罐车突起大火 重庆民警拉起水管冲了过去