中年|王军:汽车市场不会几家独大 30-50万价位汽车将成为快消品( 二 )


因为华为公司软件写的比较多 , 我们一直以来得出的结论是 , 组织架构一定决定了软件架构 。 所以说组织架构是怎么设计的 , 你的软件就一定写成那样 。 所以说组织架构要按照软件架构来设计 , 而不是软件架构按照组织架构来设计的 。
贾可:回到王总 , 他们都离不开你 , 咱们作为ICT汽车增量部件供应商 , 所有的人在智能电动汽车新时代都离不开华为 , 真的离不开华为吗?刚才小鹏说世界未来越来越平 , 但我觉得好像也越来越不平 , 在越来越不平的时候 , 中国越来越依靠华为 , 所以你怎么看这个事儿?
王军:不是越来越不离不开华为 , 而是越来越离不开路 。

谁能成功?成功的要素最重要的是中国最终用户的需求 , 中国的路是最复杂的 , 中国最终用户的需求是最强烈的 。 在这种非常复杂的路况下 , 包括中国方言有很多 , 在中国大环境下 , 在中国苛刻的最终用户需求的驱动下 , 真正要把自动驾驶做好是非常了不起的 , 我相信中国无论是哪个方面一定能够做得非常好 。
中国的汽车企业不像手机企业 , 拿汽车跟手机类比有一定的类比性 , 但也没有完全的类比性 , 因为手机是个快消品 , 原来一两千块钱 , 现在高端手机五六千块钱 , 大家买手机的思考和决策时间会比较短 , 但是车便宜的十几万 , 贵的几十万 , 大家思考和决策的角度不一样 , 会非常慎重 。
汽车市场不会说是几家独大 , 因为这个市场有足够大的空间让更多的玩家在里面发挥自己的作用 。 由于中国的需求很大 , 中国的路况比较复杂 , 所以说中国的车企一定会成长起来 , 一定会走向成功 , 这是我个人的一个观点 。

我认为未来三十万到五十万区间的车有可能会成为快消品 , 车主买这些车就是玩 , 他一定会买更高端的车 。 从华为角度来说 , 华为公司不造车 , 我们使命是帮助车企造好车 。 我们为什么要这么定位呢?因为华为做了30年的ICT技术 , 我们发现很多通信领域的技术 , 我们稍微转化一下 , 优化一下 , 结合客户需求 , 我们把产品做出来 , 我们在市场上就有一定的竞争力 。
我举个最简单的例子就是毫米波雷达 , 华为做5G通讯 , 5G通讯和毫米波雷达通讯差不多 , 5G通讯技术已经用到128T和128R , 而毫米波雷达才做到3T4R , 大家说毫米波雷达多便宜 , 5G通讯基站多贵 , 我可以把毫米波雷达技术往上提 , 比如提高到12T16R技术 , 用这个技术实现的产品性能有可能达到现在激光雷达的性能 , 我们用更先进的技术把性能实现了 , 成本还降下来了 。

激光雷达可以做到100线 , 成本降到500美金甚至200美金 。 大家现在都说如何超越特斯拉 , 特斯拉没用激光雷达 , 为什么不用激光雷达?一方面其他原因 , 另一方面也因为贵 。 就在武汉 , 我们武汉研究所有1万人的团队在研究光电子领域的技术 , 我们又在武汉这个团队中成立了激光雷达的研究团队 , 我们目标是在短时间内实现100线、200线 , 成本做到500美金甚至200美金 , 支撑所有智能汽车都配上激光雷达 。
刚才提到软件定义汽车 , 其实仅有软件还定义不了汽车 , 还要软硬结合才能真正定义汽车 。 但为了实现智能化、网联化 , 确实需要大规模软件的代码 , 几亿行、几十亿行都不为过 , 这些软件不可能大家都做了 。
举一个最简单的例子 , 我们徐董事长前几天在内部开会的总结讲话中提到 , 我们为了鸿蒙操作系统和手机在海外的生存 , 打造HMS , 花了9个月时间 , 我们把全公司的1万个软件人员封闭在松山湖 , 才写了一个版本 , 1万人干了9个月才开发一个版本 , 这还只是基础版本 , 从HMS4.0迭代到5.0 。

大规模的软件有基础软件 , 比如操作系统这类软件 , 也有平台软件 , 平台软件是把软硬件分离的软件 , 还有一些应用软件 , 用户能体验到的是应用软件 , 其他的用户体验不了 。 基础软件和平台软件能够带来开发节奏的加快 , 迭代更新的加快以及开发成本的降低 , 这些基础软件和平台软件规模大 , 实现难度也很大 。


推荐阅读