江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

【观察者网】苹果被中企索赔百亿获立案的背后 双方为何纠葛八年？观察者网2020-08-12 09:36:090阅

【观察者网】苹果被中企索赔百亿获立案的背后 双方为何纠葛八年？观察者网2020-08-12 09:36:090阅
文章图片
图1/9（<span id="usstock_AAPL"><a href=https://www.nuoha.com/news/view/"http://stock.finance.sina.com.cn/usstock/quotes/AAPL.html" class="keyword f_st" target="_blank">苹果公司的Siri功能）作者 周弋博 朱康琪
苹果公司被索赔百亿的案子有了新进展：目前 ， 该案已被上海市高级人民法院正式受理 ， 案件已经进入审理阶段 。
一周前 ， 一家中国AI公司向苹果公司提起专利侵权诉讼 ， 引发广泛关注 。
对苹果公司而言 ， 一旦败诉 ， 面临的不仅仅是高达百亿的损失赔偿 ， 苹果Siri功能也可能因侵犯专利而在中国停用 。
双方的纠葛得从8年前开始说起 ， 而为了重新立案这一天 ， 这家中国AI公司已经足足等了4年 。
苹果的Siri侵犯了谁的专利？
8月3日 ， 小i机器人（上海智臻智能网络科技股份有限公司 ， 以下简称为“智臻公司”）发布消息称 ， 已向法院提起诉讼 ， 要求苹果公司停止Siri（智能助理）专利侵权 ， “包括但不限于 ， 要求苹果公司停止制造、使用、销售、进口”侵犯相关专利权的产品 ， 并索赔100亿元损失 。
8月10日 ， 观察者网从智臻公司方获悉 ， 上海市高级人民法院已于当日正式受理该案 。
国家企业信用信息公示系统显示 ， “上海智臻智能网络科技股份有限公司”成立于2009年8月 ， 法定代表人为袁辉 ， 经营范围包括“网络技术、信息技术领域内的技术开发、技术服务”等 。
智臻公司向观察者网表示 ， 2004年8月 ， 上海赢思软件技术有限公司和袁辉作为共同专利申请人提起“一种聊天机器人系统（申请号：ZL200410053749.9）”专利申请 ， 并于2009年7月获得专利授权 。 2015年10月 ， 专利权人变更为智臻公司 。
经观察者网核查 ， CNIPA（中国及多国专利审查信息查询）系统中该专利信息与智臻公司所称一致 。
智臻公司称 ， “一种聊天机器人系统”是中国人机交互智能机器人的基础专利之一 ， 拥有完全自主知识产权 ， 能够以格式化语言命令机器人完成任务 ， 也能以自然语言完成聊天对话 。
据悉 ， 这项专利也在为中国移动、中国电信、QQ、微博等软件的各类智能聊天功能提供技术支撑 。
【观察者网】苹果被中企索赔百亿获立案的背后 双方为何纠葛八年？观察者网2020-08-12 09:36:090阅
文章图片
图2/9（智臻公司推出的小i机器人产品）这起纠纷的另一个主角是Siri 。
2010年 ， 苹果公司（Apple.Inc.）以2亿美金收购了Siri.Inc. 。
2011年12月6日 ， 苹果公司首次在其发布的iphone4S手机上推出Siri ， 即智能个人助理服务 ， 其后又在iphone5、ipad3、ipad4、ipad mini、iTouch4等产品中陆续搭载Siri 。
从时间上来看 ， “一种聊天机器人系统”获得专利授权在前 ， 苹果收购Siri并装载入智能设备在后 。
8年前 ， 智臻公司就发觉了Siri的情况 ， 并于2012年6月提起专利侵权诉讼 。
“先来后到”是专利权的授予原则 ， 那么该案的关键点在于 ， Siri是否在智臻公司专利的“射程范围”内 。
2013年8月1日 ， 该案第二次开庭时 ， 苹果公司方承认了己方申请的美国专利（12/987,982）与Siri具有相关性 。
上海浦东知识产权司法鉴定中心的司法鉴定意见书也认为 ， 该技术方案落入了“一种聊天机器人系统”（ZL200410053749.9）专利保护范围 。
苹果的自我承认 ， 外加司法鉴定意见书的看法 ， 已使胜利的天平逐渐向智臻公司招手 。
但谁知道呢 ， 这个明显将胜诉的征兆 ， 只是双方八年恩怨情仇中的一个插曲 。
【【观察者网】苹果被中企索赔百亿获立案的背后 双方为何纠葛八年？观察者网2020-08-12 09:36:090阅】面对可能而来的失败风险 ， 苹果出招了 。
苹果开辟“第二战场” ， 拉开八年纠葛序幕
面临专利侵权诉讼 ， 苹果公司一般有三种选择 。
一是正面应对 ， 也就是在诉讼中主张Siri与智臻公司专利无关 ， 但显然这与苹果方已承认的事实相悖 。
二是庭外和解 ， 用一笔对方能接受的钱解决问题 ， 使对方自行撤诉 。 例如 ， 2009年深圳唯冠曾起诉苹果iPad商标侵权 ， 该案最终以双方和解告终 ， 苹果向唯冠支付了6000万美元 。
三是釜底抽薪 ， 既然智臻公司的起诉难以应对 ， 那么只要让对方无法起诉 ， 己方自然“不战而胜” 。
苹果公司最终选择了第三条路 ， 转而向国家专利复审委员会申请宣告智臻公司专利无效 。
原因在于 ， 相关司法解释规定 ， 如果专利侵权案件所争议的专利权被宣告无效 ， 则该案件会被法院裁定驳回起诉 。
【观察者网】苹果被中企索赔百亿获立案的背后 双方为何纠葛八年？观察者网2020-08-12 09:36:090阅
文章图片
图3/9（《专利法案件解释（二）》的相关规定）苹果开辟的“第二战场” ， 导致双方争议焦点从“苹果公司是否侵犯专利权”变成了“智臻公司的专利权是否有效” ， 一场长达八年的拉锯战也就此拉开序幕 。
八年里 ， 智臻公司经历了两胜一负 ， 最终还是被迫丧失了向苹果公司主张专利侵权的机会 。


推荐阅读


上一篇：工场|优客工场上市之路一波三折，持续盈利难题待解

下一篇：「新浪科技」火星直径大小的太阳黑子出现，潜在影响地球通信系统！新浪科技2020-08-12 09:36:480阅