江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

高考作文阅卷组长出书教写作被质疑“以权谋私”( 二 )


对此 ， 8月10日 ， 中国教育在线总编辑陈志文在接受澎湃新闻采访时表示 ， 关于浙江高考满分作文到底应如何判分是没有讨论的余地的 。 “事实上 ， 国外的考试如托福、雅思SAT、GRE等 ， 考生考试之前需签一份权利让渡说明 ， 其核心意思就是 ， 对错由考试组织实施方来定 ， 不是由包括考生在内的人来确定 。 ”陈志文说 。
他认为 ， 由浙江高考满分作文引发的关注中 ， 唯一值得讨论的点是：谁把一个不适合在公众舆论场下讨论的话题推到了公众舆论场？
8月5日 ， 教育部聘中小学语文教材总主编温儒敏在微博中指出 ， 高考阅卷评分应当有保密性 ， 所有参与阅卷者均不得向外透露阅卷情况 ， 并直言“这次浙江满分作文第一时间在刊物上披露 ， 是违规的” 。
此外 ， 8月10日 ， 中国教育科学研究院研究员储朝晖向澎湃新闻表示 ， 高考语文作文阅卷大组组长编写出版高考作文辅导书、开展高考作文指导讲座等肯定不适合 。
对此 ， 陈志文则表示 ， 与命题人不同 ， 高考阅卷人管理相对没有太高机密要求 。 因此 ， 高考阅卷人出去做讲座、出一些相关的书籍是否违规 ， 需要各省相关部门回答、决定 。
类似的 ， 21世纪教育研究院院长熊丙奇指出 ， 仅仅以陈建新出版图书、参与讲座 ， 就认定违规 ， 并非理性讨论问题 。 陈建新是否存在利用语文作文阅卷大组组长身份违规谋求私利的行为 ， 需要有关部门介入调查 。
一名不愿具名的教育专家直言：“浙江省教育考试院有责任站出来回应公众的质疑 。 ”
专家：应将升学考试从“选拔”改革为“评价”
熊丙奇认为 ， 阅卷者不可能泄露高考试题 ， 且解读阅卷标准属于服务考生 ， 由阅卷组组长担任主编 ， 出版有关作文指导书籍 ， 并不违反规定 。
储朝晖则表示 ， 关于高考阅卷人出书、办讲座等 ， 陈建新并非个例 ， 一些培训机构还存在以阅卷人进行商业炒作的情况 。 他认为 ， 出现这类情况既有制度的漏洞 ， 也与管理的不够严格有关 ， 需完善制度、加强管理 。
此外 ， 陈志文认为 ， 关于一些宣传中提到的“陈建新从2000年起担任浙江高考语文作文阅卷大组组长 ， 主持每年浙江高考作文阅卷工作”的说法 ， 需通过官方来核查是否属实 。 “还有很多人自称是命题组长 ， 或者命题人 ， 你能相信吗？”陈志文说 。
谈及此次由浙江高考满分作文引发的一系列讨论 ， 储朝晖和熊丙奇都提到了需进行进一步的教育改革 。
熊丙奇指出 ， 矛盾的焦点在于高考是选拔考 ， 而不是评价考 。 所谓选拔考 ， 就是把考生公平地选拔出来即可 ， 至于选拔体系是否科学并不重要；而评价考 ， 则是通过考试 ， 评价学生的真实学科知识掌握情况和学科素养 。
他认为 ， 应试作文风气问题很难通过阅卷评分解决 ， “要提高作文命题质量和阅读质量 ， 进一步提高语文教育质量 ， 以及所有学科教育质量 ， 都需要推进考试招生制度改革 ， 切实把升学考试从‘选拔’ ， 改革为‘评价’ 。 否则 ， 围绕命题和阅卷的争议 ， 不过是‘一地鸡毛’ 。 ”
储朝晖则认为 ， 此次引发争议的问题 ， 从深层次来说反映的是 ， 当下招生考试程序设计还不够规范专业 。 “在更为规范、专业的程序中 ， 出题人不用在封闭环境下出题 ， 试题需经过多道程序和各种各样的检验后才‘出炉’；在阅卷环节也不会确定某一个人长期作为组长 。 ”储朝晖说 。
“现在高考招生过程的专业性、现代性与现代教育评价之间还相隔很长一段距离 。 ”储朝晖举例说 ， 国外有些考试判断考生作弊 ， 不是因在考场上抓住考生抄袭 ， 而是通过发起答题结果分析后 ， 若分析结果显示某些答卷达到某个雷同度 ， 从而被认定为作弊 。
对此 ， 储朝晖构想 ， 可允许一般性的高校凭学生高中的学业成绩作为招生依据 ， 从而缩小高考范围 。 这样 ， 高考阅卷、评析的工作量相对减小了 ， 才有可能对高考答题结果按不同层次进行分析评价 ， 扭转应试化教学、套路化答题等问题 ， 推进教育评价专业化、现代化 。


推荐阅读


上一篇： 听到|跑男团在礼堂看到100位群众时，谁听到蔡徐坤说了啥？不要这样直白

下一篇：这间一元“抗癌厨房”里，飘着人间百味……