海底捞状告河底捞商标侵权|海底捞状告河底捞商标侵权被驳回 河底捞回应：菜品服务方式截然不同 海底捞状告河底捞事件新进展
据法治周末报12日报道，针对“海底捞”状告“河底捞”商标侵权一案，长沙市天心区人民法院进行一审宣判：驳回原告诉讼请求 。
文章图片
“海底捞”认为“河底捞”餐馆擅自在其开设饭店的牌匾以及服务用品上使用“河底捞”标识，在企业名称中使用“河底捞”字号 。河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标，河底捞餐馆在其经营场所使用“河底捞”商标，属于饭店服务业中典型的商标使用行为，构成在相同服务上使用近似商标，侵犯了告海底捞公司的“海底捞”商标专用权 。
被告河底捞餐馆辩称：“河底捞”的标识与原告海底捞公司的“海底捞”的商标不属于近似商标 。在本案里面，我们认为河与海读音不同，字形更是不同 。两者对于提供的菜品系列以及提供服务的方式也是截然不同的 。
长沙市天心区一审判决
长沙市天心区法院审理后认为，“河底捞”标识与“海底捞”商标虽都有“底捞”二字，但在文字的整体字形方面，两者还是存在一定的差异，读音方面“河”字与“海”字，虽然拼音都是H开头，两者读音无任何相似性 。
其次，海底捞公司旗下所有店铺经营的菜谱全部是川菜系列的火锅，而河底捞餐馆经营的菜谱是典型的湘菜系列 。故被告河底捞餐馆不构成对原告海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯 。长沙市天心区人民法院一审驳回了原告四川海底捞餐饮股份有限公司的诉讼请求 。
文章图片
一审宣判后，原被告双方均未上诉 。主审此案的长沙市天心区人民法院知识产权审判庭庭长彭丁云认为，权利需要保护但也不得滥用 。
海底捞、河底捞介绍
【海底捞状告河底捞商标侵权|海底捞状告河底捞商标侵权被驳回 河底捞回应：菜品服务方式截然不同 海底捞状告河底捞事件新进展】
文章图片
据悉，“海底捞”成立于1994年，是一家以经营川味火锅为主、融汇各地火锅特色为一体的大型跨省直营餐饮品牌火锅店，全称是四川海底捞餐饮股份有限公司 。“海底捞”在我国简阳、北京、上海、沈阳、天津、武汉、石家庄、西安、郑州、南京、广州、杭州、深圳、成都、重庆地区及韩国、日本、新加坡、美国等国家有百余家直营连锁餐厅 。
“河底捞”餐馆于2018年9月20日核准登记，经营范围为中餐服务，经营地址为湖南省长沙市雨花区人民路105号二楼西头，河底捞餐馆正门上方宣传招牌为“河底捞家常菜”正门右侧宣传招牌为“河底捞，吃洞庭河鲜就到河底捞”，正门处的木制招牌则为“河底捞好味道”六个字 。其中“河底捞”整体采用艺术字形式，其中“河”字的三点水则呈现河流的艺术形态，“底”字下面的点则是由一个鱼形图像所代替 。并且整个招牌上方都有一个活蹦乱跳的鱼的图像 。
推荐阅读
- 海底探探|《以家人之名》一集比一集更气人，网友开启神吐槽模式：高开乱走
- 施永宏|海底捞联合创始人施永宏：退休计划是海底捞应对竞争的方式
- 热点|看到有人不慎溺水，医生潜2.5米深河底救起少年！网友纷纷点赞
- 曾状告美媒诽谤的高中生视频演讲：“特朗普是个诚实的总统”
- 海底捞上半年净亏损9.65亿元|海底捞上半年净亏损9.65亿元真的吗？海底捞上半年为什么净亏损9.65亿
- |海底捞上半年净亏损9.65亿元，提出四项发展举措，包括提升就餐体验
- 海底捞|净利骤降逾200%！持续扩张下，海底捞上半年亏9.65亿
- |海南文昌至香港海底光缆项目有序推进
- 海南文昌至香港海底光缆项目有序推进
- 沉船|芬兰湾海底发现一艘保存完好的17世纪沉船