【】为救经济孤注一掷 特朗普行政令踩了国会的脚( 二 )

  佩洛希:你过界了!

  民主党并未松口 。 众议长佩洛希10日对福克斯新闻说 , 总统的做法是违宪的 , 这些行政令只是一种“幻想” 。 甚至共和党参议员本·萨斯(Ben Sasse)也认为 , 总统滥发行政令是用行政来代替立法 , 违反宪法 。 不过 , 特朗普不为所动 , 据美国媒体11日报道 , 他下一步还在考虑削减资本利得税 。


【】为救经济孤注一掷 特朗普行政令踩了国会的脚

----【】为救经济孤注一掷 特朗普行政令踩了国会的脚//----

  △佩洛希(图自美联社)

  掌控“钱袋子”被认为是美国国会的重要权力 。 曾担任美国政治学协会主席的爱德华?科温(Edward Samuel Corwin)认为 , 国会的“钱包权(power of the purse)” , 即控制公共收支 , 是国会对总统的最大制约 。

  至此 , 两党之争进入了一个政治模糊地带——到底总统的行政权力边界在哪儿?美国舆论也就此展开了激辩 , 两方旗帜鲜明 。 《洛杉矶时报》认为 , 特朗普此举无疑违宪 , 美国宪法将征税和支出的权力完全交给国会 。 总统不能开征税款或暂停国会征收的税款——这正是特朗普通过行政命令缓缴工资税的做法 。

  保守派则质疑 , 凭什么奥巴马能做的特朗普就不能做?(奥巴马任期内共签署了276项行政令) 。 《国家评论(National Review)》称 , 特朗普用行政令替代税收法律 , 就像奥巴马用《童年来美暂缓递解计划(DACA)》行政令替代移民法律一样 。 奥巴马政府这样做了八年 , 民主党人没资格抱怨 。

  可以想见 , 政客对于违宪的争论注定短期内难有结果 , 而对普通民众来说 , 最现实的问题还是何时能拿到失业救济 。 (央视采访人员 王逢治)


推荐阅读