王笛×罗新：琐碎的日常，并非毫无历史研究价值 | 直播预告( 五 )

2026-01-22

（2）王笛关注近代城市文化研究，罗新的研究方向主要集中在中古。他们的研究领域并无交叠，却是彼此的读者。二位是如何关注和阅读到彼此的作品？

（3）王笛和罗新的历史写作有很强的公共性，体现出“出圈”的关怀。为什么有这种强烈的倾向？他们如何定位自己历史学家的身份？

（4）历史写作的文学性，是王笛和罗新的写作特色。历史写作中呈现叙事性和故事性，会影响史学作品的准确性吗？

（5）微观史和新文化史，注重日常生活和细节描述，也因此往往被批评忽视整体、过于碎片化。王笛和罗新如何看待这些批评？宏大叙事与微观叙事对立吗？他们如何看待大卫·克里斯蒂安、尤瓦尔·赫拉利这类“大历史”的写作？

（6）王笛和罗新在什么时候体会过历史写作上的瓶颈？历史学者是否也有理论的焦虑？历史学家的美德是什么？怎样才是健康看待和解释历史的态度、方法？

资讯频道http://zixun.iweiba.cn/list-1.html

| 参考书目 |

资讯频道http://zixun.iweiba.cn/list-1.html

《显微镜下的成都》

推荐阅读

上一篇：俄罗斯|俄罗斯向世卫组织寻求对俄新冠疫苗进行资格预审

下一篇：铁军军武|俄罗斯人放出豪言：美国将沦为二流国家，大国太空竞争拉开序幕