娱乐大起底|对《生活在树上》几个焦点题目的探讨


娱乐大起底|对《生活在树上》几个焦点题目的探讨
本文插图

01
浙江高考满分作文《生活在树上》引发的讨论 , 仍在继承 。
在我的读者当中 , 也是既有强烈的反对者 , 又有坚定的支持者 。
对于这些日子大家争议的一些焦点题目 , 笔者再表达一下自己的观点 , 和大家一起探讨 。
一、这篇作文的水平毕竟怎么样?
有人说 , 文章的观点实在几句话就能说明白 , 算不得好作文 。
这个理由显然并不充分 。
天底下的文章 , 尤其论说文 , 绝大部分几句话就能说明白 。
记得前些年参加一个全国的时评研讨会 , 有专家就说 , 微博化的写作(当时微博限定140字)将来会成为主流 , 由于一篇千字文的观点 , 用100多字足够表达 。
但事实证明 , 长文并没有被微表达所取代 。
一个显而易见的道理是 , 固然一片维生素C片顶得过一个苹果 , 但更多的人仍是愿意吃苹果 。
个人觉得 , 这篇作文的水平肯定是超过了大多数考生 。
该作文引起争议的地方 , 在于冷僻的词语、学术化的表达、西方哲人名言的引用 。
假如没有那么多冷僻的词语 , 再少一些故作高深的学术化、哲学化的表达 , 这篇文章从观点到结构都是没有题目的 , 应该是一篇高分作文 , 就算得满分 , 也不会引起多大争议 。
02
二、高考作文要不要炫技或故意卖弄 。
有一种观点以为 , 学习就是为了运用 , 学生积累了那么多生僻词 , 不正应该在考场上展示给阅卷老师么?
这让人想起了那个知道回字有四种写法的孔乙己 。 相信孔乙己不仅知道回字的多种写法 , 也知道其他字的多种写法 。
客观地说 , 这也是一种学问 , 好比在读古书的时候 , 了解各个字的不同写法 , 显然有助于阅读 。
但假如孔乙己在参加科考时故意每个字都写那个最不常见的写法 , 活该他考不上 。
夸耀也罢 , 卖弄也罢 , 展示也罢 , 这是每个人正常的心理 , 但没有必要把自己的藏货都尽量多的摆到桌面上来 。
就像我们买了名牌衣服 , 假如袖口的商标明晃晃地带着 , 甚至领口的吊牌都不拿掉 , 只会让人觉得掉价 。
我们在别人眼中的形象 , 是从衣着谈吐表现出来的整体气质 , 而不是某个标牌 。
同样 , 文章也是有气质的 , 堆砌艰深文字可能会适得其反 。
03
三、考生是不是真的涉猎广泛 , 阅读量巨大 。
看完《生活在树上》这篇作文 , 许多人都赞叹于考生的阅读量之大 , 阅读范围之广 。
浙江省高考作文阅卷大组组长陈建新也点评说 , “要写成这样 , 需要考生阅读大量书籍 , 而非背诵几条名人名言就行的 。 ”
这样的观点我难以认同 。
引用一本书里一句话 , 不一定看过那本书 。
好比我们会引用“冬天来了 , 春天还会远吗?”但我们又有几个人看过《雪莱诗选》?
许多人都看过《骆驼祥子》 , 谁看完能记住下面这个句子:
“人间真话本不多 , 一个女子的酡颜赛过一大段话 。 ”
我们平时写作 , 许多时候是在使用别人帮忙选择出来的名句而已 。
刻意背诵一些偏门的名人名言 , 和背诵传统的名人名言 , 从难度上讲并没有什么不同 。
这只是一个导向或策略的题目 。
【娱乐大起底|对《生活在树上》几个焦点题目的探讨】假如今年划定 , 必需引用西方冷门的哲学名言才能得高分 , 我相信明年高考作文大部分学生都能引用出来 。
老师找出若干条 , 印发给学生就万事大吉 , 和学生读过原著一毛钱关系都没有 。
当然 , 能够把那些名言背得多、背得好 , 而且还运用得当 , 这已经是一种能力 。
但这种能力 , 离“厚积薄发”——把原著烂熟于胸然后自如地使用——还有着遥远的间隔 。


推荐阅读