江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

最高法:测谎结果不属于民诉法规定的合法证据形式

中新网8月14日电 据最高法官方微信消息,最高法14日发布《关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》(以下简称《规定》) 。《规定》明确,测谎结果不属于民诉法规定的合法的证据形式,只能起参考作用,人民法院不予委托鉴定,以避免将测谎结果当做鉴定意见,影响对案件事实的认定和司法公正 。 
《规定》对鉴定事项的审查作出细化指引 。根据民诉法规定,只有需要解决案件中的专门性问题方可启动鉴定 。《规定》第一部分要求严格审查拟鉴定事项是否属于查明案件事实的专门性问题,并明确对通过生活常识、经验法则可以推定的事实、与待证事实无关联的问题、对证明待证事实无意义的问题、应当由当事人举证的非专门性问题、通过法庭调查、勘验等方法可以查明的事实及对当事人责任划分的认定、法律适用等不予委托鉴定 。 
《规定》加强对鉴定机构、鉴定人的审查,确保鉴定人的适格性 。鉴定人的适格性事关专门性问题的正确解决,委托鉴定前应当对鉴定人专业资质、从业经验、执业范围等进行审查,以判断其是否具备解决专门性问题的专业知识和经验 。如果发现具体鉴定人不符合案件审理所要求的专业资质和能力的,应当及时更换鉴定人,以免到了法庭质证阶段才发现相关问题,影响审判工作质效 。 
《规定》对司法实践中没有规定又急需解决的问题进行了明确 。一是明确测谎结果不属于民诉法规定的合法的证据形式,只能起参考作用,人民法院不予委托鉴定,以避免将测谎结果当做鉴定意见,影响对案件事实的认定和司法公正 。二是明确了补充鉴定材料的质证、当事人放弃质证和鉴定材料有争议等情况的解决办法 。三是明确了鉴定人承诺书的形式和内容 。四是明确了鉴定时限要求 。五是为了保护社会公共利益,鼓励和支持社会组织和人民检察院提起公益诉讼,规定公益诉讼可以申请缓交鉴定费用和鉴定人出庭费用 。为切实解决群众困难,规定符合法律援助条件的当事人可以申请暂缓交纳或减免鉴定费用和鉴定人出庭费用 。六是鉴定人提交的鉴定意见书不符合基本要求的,应当及时要求鉴定人补充鉴定 。相关规定具有很强的针对性和可操作性,对各级法院开展委托鉴定审查工作具有指导意义 。 
《规定》进一步强化对鉴定活动的监督 。首次规定了人民法院建立鉴定人黑名单制度,对鉴定机构、鉴定人违法违规鉴定,影响审判执行工作质效的,可列入鉴定人黑名单 。鉴定机构、鉴定人被列入黑名单期间,不得进入人民法院委托鉴定专业机构、专业人员备选名单和相关信息平台 。 
以下为《规定》全文: 
最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定 
为进一步规范民事诉讼中委托鉴定工作,促进司法公正,根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法律、司法解释的规定,结合人民法院工作实际,制定本规定 。 
一、对鉴定事项的审查 
1.严格审查拟鉴定事项是否属于查明案件事实的专门性问题,有下列情形之一的,人民法院不予委托鉴定: 
(1)通过生活常识、经验法则可以推定的事实; 
(2)与待证事实无关联的问题; 
(3)对证明待证事实无意义的问题; 
【最高法:测谎结果不属于民诉法规定的合法证据形式】(4)应当由当事人举证的非专门性问题; 
(5)通过法庭调查、勘验等方法可以查明的事实; 
(6)对当事人责任划分的认定; 
(7)法律适用问题; 
(8)测谎; 
(9)其他不适宜委托鉴定的情形 。 
2.拟鉴定事项所涉鉴定技术和方法争议较大的,应当先对其鉴定技术和方法的科学可靠性进行审查 。所涉鉴定技术和方法没有科学可靠性的,不予委托鉴定 。 


推荐阅读


上一篇：青海：对在“网红公路”违规停车拍照者予以重罚

下一篇：「新浪科技综合」天花等病毒最早从什么时候开始侵袭人类？新浪科技综合2020-08-14 14:40:120阅