有理儿有面:想拿“法治”撕裂社会,想多了( 二 )

有理儿有面:想拿“法治”撕裂社会,想多了
文章图片

在这样的“大状”带领下 , 大律师公会以维护“法治”之名玩套路 , 想必大家也能猜个八九不离十 。
这是去年6月、8月份 , 包括戴启思 , “叛国乱港四人帮”李柱铭、何俊仁以及乱港派梁家杰、郭荣铿、吴霭仪、陈景生等在内的 , 多名香港法律界人士发起的两次黑衣静默游行 , 抗议修订《逃犯条例》 , 并要以“捍卫”法治及“公义”的决心 , 抗议律政司涉嫌“政治检控” , 妄图要求成立所谓的独立调查委员会 。
有理儿有面:想拿“法治”撕裂社会,想多了
文章图片

有理儿有面:想拿“法治”撕裂社会,想多了
文章图片

这哪像律师 , 看着更像是一群黑社会 。 不止玩黑衣静默 , 香港法律界还勾连外国势力发表联署抵制 。 像梁家杰、李柱铭多次密会立场极为反华的欧洲议会对华关系小组主席布迪克费尔 , 大肆抹黑“一国两制” , 并乞求西方反华势力支持乱港分子 。 大律师公会在其官网上更公然刊登德国律师协会致香港特首 , 呼吁成立所谓独立调查委员会的公开信 , 妄图挟洋自重、搅动舆论 , 向政府施压 。
有理儿有面:想拿“法治”撕裂社会,想多了
文章图片

除此之外 , 大律师公会经常玩的伎俩就是发质疑声明或反对意见 。 远的不说 , 在香港国安法审议、颁布期间 , 其就连续发布了5份声明 , 质疑国安法损害香港司法独立、人权自由 。 其前主席陈景生在接受采访时 , 更危言耸听的警告 , 中央政府随时可再有第二次、第三次国安法立法 , 煽动港人“不肯接受错的事” , 要有法治的信念 。
有理儿有面:想拿“法治”撕裂社会,想多了
文章图片

在特区政府推迟立法会选举后 , 大律师公会马上又发了质疑声明 , “震惊”的认为港府无视基本法的规定 , 推迟立法会选举的法理及证据基础存在重大疑问 , 这种做法对香港的法治带来“冲击” , 政府用紧急法取消立法会选举的决定最终或被裁定不合法 。 同时 , 又拿所谓的国际人权专家警告说事 , 认为世界各地政府不可以新冠肺炎为借口压制人权 , 应采取一切可能措施 , 确保选举及时举行 。 所有情况下 , 均需确保选举过程的诚信 。
其实 , 大律师公会及某些香港法律界人士的做法 , 无非是想在法律的伪装下 , 以一种成本低且在安全红线以内的抗争手段 , 来达到其政治目的 。
因为在香港 , 由于受历史和教育的影响 , 资深大律师及大法官地位崇高 。 而法律界乱港派妄想借此港人惯性心理 , 以“专业人士”身份将像香港国安法从单纯的法律条文转变为政治符号 , 频频鼓吹“法治变人治”、“司法不再独立”的论调 , 来影响民众的理性判断 , 冲击港人对法律的信任 , 让香港社会产生法治前途堪忧的焦虑 。 并企图配合外国势力 , 激化香港民众对内地的非理性恐惧和对国家体制的不信任 , 从而加速社会群体分化 , 继续煽动“揽炒”社会 , 将香港局势变得更加复杂 , 并以此动摇香港金融地位 , 已达到美西方制裁香港从而遏制中国的意图 , 其邪恶之处让人细思恐极!
有理儿有面:想拿“法治”撕裂社会,想多了
文章图片

不过 , 面对特区政府正当的施政 , 香港法律界、反对派这种奇葩质疑 , 在香港社会主流声音中只是一些杂音 。 因为港人现在关心的、担忧的 , 是疫情不受控制 , 以及由此引发的严重的经济、就业等情况 。


推荐阅读