黑死病|黑死病如何改变欧洲社会( 二 )


封城措施首先在米兰和曼图亚得到推行 。据说,米兰大主教下令在最先发现疫情的三所房屋周围建起围墙,禁止里面的居民出来 。这种建立隔离区内的做法有点类似今天小区的封闭式管理 。
西西里东南曾是威尼斯城邦国家一部分的拉古萨城率先推出检疫隔离的做法 。1377年7月,该城立法委员会通过法律,规定来自非流行地区的人员或车辆只有在指定区域停留一个月进行消毒和隔离后才能入城 。这一措施后来在威尼斯被沿用,只不过检疫隔离的天数变成了四十天 。事实上,英语单词“quarantine”(检疫)源于意大利语单词“quarantino”(四十天) 。
从积极意义上讲,黑死病激发了城邦政府的活力 。他们在面对疫情时的及时有力的应对使得1350年~1550年间的两个世纪成为欧洲城邦国家的黄金时代 。在德国和意大利,由于城邦政府和教廷之间没有来自更高一级的世俗政府的有力竞争,情况尤其如此 。
经济变迁与权力均衡改变
黑死病也成为欧洲经济变迁的催化剂 。正如薄伽丘在《十日谈》中所描述的,极高的死亡率,人人自危,朝不保夕,幸存者往往采取一种今朝有酒今朝醉的生活态度,更加注重活在当下 。村庄开始荒芜,农民放弃收取他们劳作的成果,只专注于享受现存所有 。由于贸易变得困难,商品价格骤升 。
14世纪初期,欧洲存在大量农奴,土地昂贵 。但黑死病将这种情况扭转:劳动力出现短缺,耕地价格却下降了 。劳动力变得珍贵,欧洲从劳动力密集型社会转向土地密集型社会 。领主想要雇佣到合适的人手,就必须支付更高的工资,给予更好的待遇 。
在西欧,劳动力的急剧减少迫使领主采用把土地租给农民耕种的自耕农模式,不仅降低土地租金,而且从定期租金制度转向分成租佃制 。很多无主土地使产权变得更容易界定,谁占谁得 。农奴开始得到解放,成为自由劳动者 。
【黑死病|黑死病如何改变欧洲社会】总体上,农民在14世纪下半叶和15世纪有大量肥沃和廉价的土地耕种,或享有更高的工资 。瘟疫幸存者比1348年前拥有的个人财富反而增加了 。农奴制度的瓦解使得农民开始自由流向城市,城市无产者阶层开始出现 。同时,劳动力的稀缺鼓励更多的技术创新,水磨和风车开始迅速普及 。
同时,贫富阶层之间久已存在的不满浮至表面,新生的财富阶层与现存的寡头政治之间发生冲突,使得仇恨与恐惧以暴力的方式表达出来 。英国、法国、比利时和意大利都发生了农民暴乱 。
黑死病在某种意义上也改变了欧洲的权力均衡 。虽然瘟疫激发了城邦国家的政治活力,但黑死病一波又一波地光顾也削弱了它们的经济实力 。
根据历史学家麦克尼尔的观点,从5万~10万年前开始,人类与传染病之间就一直保持着一种脆弱的动态平衡 。人类文明的每一次所谓进步,往往都意味着这种平衡被打破,而平衡的重建往往伴随着瘟疫横行,人口减少,对现有社会政治经济秩序产生冲击 。
黑死病就是一个典型例子,它使欧洲人口骤降,加剧了经济变迁和社会动荡,迫使当政者采取必要的公共卫生措施,甚至影响了战争形式和权力均衡 。
但是其作用也不宜夸大 。很多变化包括社会对神权统治的不满、土地制度的动摇以及文艺复兴,在瘟疫到来之前就已经发生,黑死病起到的更多是“加速器”而不是“原动力”的作用 。
令人感叹的是,黑死病从暴发至今已670多年,人类对传染病的认识有了质的飞跃,医疗手段也今非昔比 。但在应对新冠病毒这类新型传染病时,我们手中的“工具箱”却仍没有太大的更新 。我们所依靠的公共卫生干预手段在本质上也没有太大的变化 。
正如所罗门所言,“已有的事后必再有,已行的事后必再行,日光之下并无新事 。”
《中国新闻周刊》2020年第30期
声明:刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权
 
【编辑:郭梦媛】


推荐阅读