怪象|厦门一业委会资金管理怪象续:“公款私存”是否安全合规( 二 )


“首期专项维修资金使用没有什么所谓最高标准,只有法律法规的标准。”沈诵庆说,《住宅专项维修资金管理办法》规定住宅专项维修资金划转业主大会管理后,资金的使用方案应提交业主大会表决,并且规定,使用方案应必须包括费用预算和列支范围,使用后必须保存专用票据并接受财政部门的监督检查。
沈诵庆还认为,业委会名下账户的150多万中还包括十余万元的取现,这些资金去向问题需要解释清楚。
公款私存,是否合规?
沈诵庆对于业委会的另外一项指控就是“公款私存”。沈诵庆说,2012年5月至今,顾喜广介入嘉莲大厦业委会管理至今八年多,公共收益全部未存入业委会公账中。
他说,这些费用包括停车费、物业费、日常公维金、电梯广告费、电信信号塔、中国铁塔租金收入等,预计收入近千万。诉讼中获取的证据显示,至少有两个私人账户在周转嘉莲大厦资金。
顾喜广接受澎湃新闻采访时表示,所谓“公款私存”的情况确实存在,公共收益现在存在两个私人账户,一个是物业公司的收费员,一个是业委会委员,这个安排是与此前业委会交接时存在的历史遗留问题有关。
顾喜广说,他并不认为公款存入私人账户的行为违规,“没有那么哪一条法规说,你只要存到个人的账户上就是错的。这是我们在执行层面的问题,我们账目在没有乱用,是严格规范的。”
“个人账户名下的资金对外界而言即是该个人的财产,随时可以支取。” 沈诵庆认为,公款存在个人名下还可能存在因当事人负债被法院冻结的风险。他说,这个质疑也有据可循,经裁判文书网查询,负责存款的厦门嘉莲大厦业委会委员就曾经涉及民间借贷纠纷,公开的案件案号是(2017)闽0203民初17606号。
此外,他认为,公款私存客观上阻止了业主查询公共收益收支的真实银行明细的渠道,因为业主无法查询其他个人的银行账户明细。
2019年11月11日,厦门市建设局曾向嘉莲大厦业委会发出《厦门市建设局关于配合专项维修资金审计工作的函》。沈诵庆说,之后业委会一直没有按照监管部门的要求配合审计。
 怪象|厦门一业委会资金管理怪象续:“公款私存”是否安全合规
文章图片
厦门市建设局2019年11月曾发函要求嘉莲大厦业委会配合审计。
“我们账目上绝对没有问题,不怕查账,但不是你想查就查。”顾喜广说,建设局的审计要求是沈诵庆多次投诉后发出的,所以他拒绝了,同时也向建设局相关工作人员做了说明,“有明显的问题,有线索才审计,不能单纯的一个人凭空猜测”。顾喜广说,如果有法院、公安等相关部门提出要来审计,符合规定,业委会一定会配合。至于是否挪用,公安经侦部门已经有过调查结论。
【 怪象|厦门一业委会资金管理怪象续:“公款私存”是否安全合规】沈诵庆则表示,《厦门市物业管理若干规定》规定了专项维修资金专户的管理和使用实行定期审计,并将审计情况公开,而且去年11月建设局已经要求业委会配合审计,但半年多过去了,业委会仍不配合,他始终认为,业委会理应配合审计。


推荐阅读