江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

罗巍|浙江一县干部遭远亲实名举报：6亿财产来路不明，被委托当中间人放贷( 二 )


为了证明自己只是中间人、代理杨某仙放贷 ， 罗巍向法庭提交了借款人借条、划转本金及利息的转账凭条及银行流水等证据 ， 并向法庭提交了和吴某楠的微信聊天记录 ， 以证明自己是受吴某楠、杨某仙委托 ， 帮对方进行放贷业务 。
但杨某仙当庭表示 ， 上述写明\"出借人是杨某仙\"的借条 ， 只是借款人按照罗巍要求写的 ， 对于这些借款行为自己并不知情 ， 不能证明出具借条的借款人与自己存在借贷关系 。 且仅凭微信聊天记录 ， 无法证明罗巍所称系帮其放贷的说法 。
2020年3月27日 ， 三门县法院审理后认为 ， 借条形成过程无法体现证明目的 ， 借条虽载明出借人是杨某仙 ， 但借款并非从杨某仙处取得 ， 而是罗巍直接放贷给借款人 ， 此外罗巍都在向杨某仙定期支付利息 。
同时 ， 吴某楠与罗巍的聊天对话 ， 也无法证明其系代理关系（委托其放贷） 。 因此 ， 对于罗巍所称的代理关系 ， 法院不予采信 。
三门县法院判决 ， 由罗巍偿还给杨某仙借款本金780万元及利息 ， 利息以借款本金780万元为基数 ， 自2018年8月1日起按月利率1.5％计算至借款本金履行完毕之日止；限本判决生效后一个月内付清 。
一审时在法庭上清点账目的吴某楠
一审败诉后 ， 罗巍提出上诉 。 今年7月12日 ， 浙江省台州市中院作出维持原判的二审判决 。
认为法院判决有失偏颇 ， 最终决定举报罗巍曾提出 ， 若双方是借贷关系 ， 对于总数高达1400万元的借款 ， 为何自己从未向杨某仙和吴某楠出具过一张借条 ， 这明显是不合理的 。
对于罗巍的质疑 ， 杨某仙和一审法庭并未回应 ， 也未当庭论辩罗巍的质疑 。
此外 ， 罗巍称自己一直都是和吴某楠对接 ， 吴某楠可能系杨某仙合伙人 ， 他认为一审法院应追加吴某楠为当事人 。 对此 ， 台州市中院在判决书中提到 ， 吴某楠系杨某仙女儿 ， 杨某仙认可吴某楠系代理行为 ， 吴某楠有无参加诉讼 ， 不影响罗巍的实体权益 。
\"二审中 ， 我提供了完整的和吴某楠的微信聊天记录 ， 但法院在判决书中并未提及 。 \"罗巍说 。
再者 ， 法院判决书中也提到 ， 根据利息约定 ， 罗巍均将本金及利息如数划至吴某楠或杨某仙账户 ， 对于此行为吴某楠和杨某仙表示认可 。 因此罗巍表示 ， 结合银行汇款凭证 ， 这也可证明其是代理关系 ， 且自己未收取过中间费用 。
据杨某仙向法院提交的银行流水显示 ， 仅一张银行卡从2014年1月1日至2019年3月21日 ， 银行流水就超1亿元 ， 另一张银行卡流水接近5亿元（含收入和支出） 。 罗巍认为 ， 吴某楠违规放贷 ， 且其财产与其家庭收入明显不符 ， 于是向三门县纪委进行了实名举报 。
实名举报县干部 ， 称其巨额财产来路不明\"据我了解 ， 杨某仙的银行账户都是吴某楠在使用 。 近10年来 ， 杨某仙都没做过什么生意 ， 常年在家 。 吴某楠是家里唯一的孩子 ， 夫妻双方都是体制内的一般干部 ， 仅凭工资收入吴某楠和杨某仙不可能有1亿多流水 。 \"
8月13日 ， 针对罗巍举报一事 ， 三台县县委组织部某科科长吴某楠回应说：\"我母亲之前做过生意 ， 这些钱都是我母亲和舅舅的 ， 和我没有关系 。 这是我母亲和罗巍直接的债务关系 。 \"
吴某楠称 ， 因其母亲不会使用微信 ， 所以一直是她和罗巍在对接 。 两人有资金交易往来 ， 是因为其工资卡是工商银行的 ， 而罗巍使用的卡也是工商银行的 ， 这样可以省去手续费 。
吴某楠表示：\"两审法院都做出判决 ， 罗巍和我母亲从来没有委托代理关系 。 都是我母亲借钱给他 ， 至于他借钱的用途 ， 我们并不清楚 。 仅凭微信聊天记录无法证明 ， 即使有也只是那一次 。 且因罗巍的举报 ， 纪委已经调查过了 。 \"
【罗巍|浙江一县干部遭远亲实名举报：6亿财产来路不明，被委托当中间人放贷】


推荐阅读


上一篇：曾春亮|独居老伯在家中死亡多日 楼上血水滴到楼下床单 邻居闻到阵阵恶臭

下一篇：大时代资讯|飙升的金价刹车，是否到了买进时机，财经观察丨大跌5.78%