特斯拉|特斯拉拒绝交付“团购车”引争议 律师：取消消费者订单有违契约精神( 二 )
"这种代付方式是为了保障平台补贴消费者购买行为的真实性 ， 本质上而言消费者与拼多多及宜买车达成的是'垫付协议' ， 拼多多及宜买车的代付行为并不违法 。 "赵占领表示 。
值得注意的是 ， 特斯拉的订购条款也并未禁止消费者购车时找第三方代付 。
多位法律人士分析称 ， 只要消费者下单并完成支付 ， 特斯拉就理应履行约定 ， 取消订单、拒绝交付车辆的做法没有法律依据 ， 构成合同违约 。
上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭也持类似看法 。 订购条款显示 ， 特斯拉对"转卖行为"的认定主要有两个方面：构成转卖 ， 或者认定为其他非善意目的的订单 。
游云庭表示 ， 消费者本人直接在特斯拉官网下单 ， 没有任何证据证明这是"转卖行为" 。
而"其他非善意目的的订单" ， 则解释的弹性较大 。 游云庭表示："虽然特斯拉可以给出很多非善意的说法 ， 比如未经授权销售、未经授权进行市场活动等 ， 但为了维护交易安全 ， 我国法院对于已经缔结的合同的解除向来持非常慎重的态度 。 "
"如果一方要解除合同的 ， 必须给出非常有力的依据 。 "游云庭说 ， "特斯拉需要证明 ， 这个订单给特斯拉的利益造成了重大损害 ， 这个难度是相当高的 ， 我觉得法院不会支持特斯拉的主张 。 "
中国消费者协会专家委员会专家、北京市法学会电子商务法治研究会会长邱宝昌表示 ， 拼多多和消费者之间的关系不是特斯拉汽车买卖关系 ， 双方是委托支付价款行为 ， 拼多多受消费者委托代为支付汽车价款 。 合同成立后 ， 特斯拉单方解除订单是违约行为 ， 电子商务法第四十九条明确规定 ， 电子商务经营者不得以格式条款等方式约定消费者支付价款后合同不成立；格式条款等含有该内容的 ， 其内容无效 。
合同条款被质疑不合理 ， 对中美消费者差别对待
事实上 ， 特斯拉的"禁止转卖"条款 ， 被质疑赋予了特斯拉"无条件否决权" 。
从特斯拉中国官网查阅的合同可见 ， 该条款原文为：“对于任何我司认为其目的是为了转卖的订单或者有其他非善意目的的订单 ， 我司有权单方面解除本协议 。 ”
本文插图
有分析认为 ， 条款后半句"任何我司认为有其他非善意目的的订单 ， 我司有权单方解除本协议"存在过度阐释 ， 属于用一个正当理由把自身的权力扩大化 ， 从合同条款的角度来看不太合理 。
"'任何我司认为'的表述太过模糊 ， 从规则角度来看 ， 相当于把所有权力都收归了企业 ， 而'非善意目的'则属于无法界定的表述 。 "行业律师表示 。
一位行业人士表示 ， 特斯拉一开始之所以会设定这样的条款 ， 主要是为了防止有人恶意刷单抢名额 ， 但这样一则明显违反中国法律的规则长期存在 ， 也暴露出特斯拉在消费者权益保护方面和尊重本地规则方面还有不少欠缺 。
此外 ， 在特斯拉合同条款中美区别对待 ， 也引发消费者较大争议 。
有网友发现 ， 在订金问题上 ， 特斯拉在中国的规定是"我们即可取消您的订单 ， 并将第一笔付款扣为违约金而不予退还" 。 但在美国 ， 条款是“如果取消了您的订单 ， 我们会退回该笔订单” 。
本文插图
本文插图
有消费者认为 ， 特斯拉作为国际企业 ， 没有做到对中美两国消费者平等对待 ， 尤其在当前的环境下 ， 这样的做法更容易引发争议 。 这样的事情一旦被发现 ， 破坏的是消费者的长期信任 。
【特斯拉|特斯拉拒绝交付“团购车”引争议 律师：取消消费者订单有违契约精神】
推荐阅读
- 股票行情|特斯拉股价不断上涨 马斯克净财富超 1000 亿美元
- 运营商财经网|比亚迪多年前就对标特斯拉 现在有这个实力了吗？
- 鲤行者|现实版“离柜概不负责”？银行错转12亿，客户拒绝还钱，谁的错？
- 51家特斯拉概念公司披露半年报
- |最新：苹果和特斯拉即将进行股票分拆
- 股票行情|A 股收评：三大股指震荡收高创业板指涨 1.7%，半导体、特斯拉领涨
- 中新经纬|创指半日涨近2% 特斯拉板块走强
- IT新经济|特斯拉会进入标普500吗？分析师：不一定
- 经济日报|孩子都会打酱油了，婚房还没交付……楼盘烂尾怎么办？
- 股票行情|继特斯拉后蔚来也大爆发！股价一夜上涨近20% 李斌身家暴增32亿元