失败者民主
失败者民主一些失去选举的候选人加强了民主 ， 但另一些则威胁着民主制度本身 。简·沃纳·穆勒 发表在《波士顿评论》图片：Flickr /迈克尔·坎德洛里随着选举日的临近 ， 焦虑感也在不断加剧 。 一个与总统此前的竞选连任不熟悉的特别担心是：如果唐纳德·特朗普失败 ， 他会接受民意测验的失败吗？如果他被投票出去 ， 他就不太可能悄悄离开 。 毕竟 ， 他声称自己在四年前赢得的一次投票中存在大规模欺诈行为 ， 现在离开白宫时面临刑事指控的可能性 。 在上周四发布的一条推文中 ， 他以邮寄投票将导致历史上“最无真和欺诈”的选举为由 ， 提出了推迟选举的可能性 。如果唐纳德·特朗普输了 ， 他会接受民意测验的失败吗？这种担忧并非特朗普独有 。 对选举结果提出质疑是专制民粹主义者采用的标准策略 。 它破坏了选举的主要功能之一：以非暴力方式处理分歧 。 从理论上讲 ， 投票应该促进和平 。 政治学家亚当·普热沃斯基（Adam Przeworski）像现实主义者那样刻薄 ， 把选举描述为解决谁不被开枪就更强大的问题的手段 。 然而 ， 专制右翼民粹主义者并没有解决这种期望 ， 他们的政治商业模式实际上是造成文化战争 ， 加剧冲突和加深社会分化 。 即使当他获胜时 ， 特朗普也会鸣叫对他的追随者说：“失败者都想要你拥有的东西 ， 不要把它们交给他们 。 坚强而繁荣 ， 软弱而死亡！”就像许多特朗普的言论一样 ， 这可以被驳斥为大肆宣传以激怒他的基地 。 但这也可以使我们更加关注这样一个事实 ， 在民主国家 ， 失败实际上是一件复杂的事情 。 因为从表面上看 ， 民主竞赛中的失败者必须持有两种看似矛盾的观点：优胜者的政策受到误导 ， 并且这些政策应得到实施（毕竟 ， 多数人已授权选举获胜者这样做所以） 。 应对这一挑战需要一种特殊的态度 。 我并不是说阿尔·戈尔（Al Gore）在2000年慷慨地向乔治·W·布什（George W. Bush）承认时表现出的绅士风度 。 相反 ， 丢掉正确的道路应该从整体上加强民主 。 从长远来看 ， 它也可以帮助失败者的政治命运 。
某些形式的失败加强了民主 ， 而另一些形式则在积极破坏民主 。 如今 ， 民粹主义领导人经常运用失去战略来损害政治进程 ， 无论他们是否曾当选 。 以我的理解 ， 民粹主义是领导人的问题 ， 无论是左派还是右派 ， 都呼吁“真正的人民” ， 他们声称这是他们唯一的 ， 真实的声音 。 结果 ， 他们争辩说 ， 所有其他争权者在本质上都是非法的：腐败 ， 用一句话“歪” 。 不太明显的是 ， 他们还暗示所有不支持他们的公民根本不属于“人民” 。 特朗普谴责批评家为“非美国人” ， 而不是用辩护来捍卫自己的政策 ， 这并非偶然 ， 并明确地说一些美国人并不真正属于自己 。 配方例如 ， “ MAGA热爱黑人”就清楚地表明“黑人”是外星人 。如今 ， 民粹主义领导人经常运用失去战略来损害政治进程 ， 无论他们是否曾当选 。绊倒民意测验的民粹主义者似乎面临着一个明显的矛盾：一个声称是人民的唯一合法代表的政党怎么能在投票箱中不能赢得多数？摆脱这种矛盾的一个常见途径是部署了一个最受欢迎的民粹主义术语：沉默的多数 。 根据定义 ， 如果沉默的多数发言 ， 则民粹主义领导人将掌权 。 这种说法暗示 ， 如果他们输了 ， 那不是因为没有多数人支持他们；而是因为他们输了 。 这是由于多数人的沉默 。 某人或某人一定扼杀了大多数人的声音 。 因此 ， 民粹主义者常常暗示他们根本没有输掉选举 ， 而是腐败的精英操纵了幕后的投票 。特朗普就是一个明显的例子 。 2016年 ， 他公开考虑是否接受希拉里·克林顿的胜利 。 他的许多支持者理解他真正的见识 。 根据一项调查 ， 克林顿的追随者中有70％认为克林顿只能因非法投票或操纵选举而成为总统 。可以肯定的是 ， 任何人都可以批评美国的选举制度 ， 毕竟 ， 从压抑选民到旨在最大程度地发挥政治专长影响力的失控的竞选资金 ， 有很多批评要批评 。 这种批评可以加强民主 。 什么是不符合民主兼容是民粹主义者声称 ， 他们失去了必须在系统中 ， 必需的 ， 损坏或功能失调 。 通过推崇阴谋论并质疑任何不能使他们取得胜利的事物的完整性 ， 民粹主义者颠覆了公民对民主制度的信任 ， 从而损害了政治文化 ， 即使他们从来没有接近实际的权力杠杆 。通过推崇阴谋论并质疑任何无法使他们取得胜利的东西的完整性 ， 民粹主义者破坏了公民对民主制度的信任 ， 从而破坏了政治文化 。退位的在位者还有一种更具体的方法来逃避失败的后果 。 考虑一下土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安（Recep TayyipErdoğan）的政党 ， 该党去年在伊斯坦布尔的市政选举中败给了主要世俗社会民主党的反对派候选人 。 最初 ， 专制领导人抱怨失败是由于“不正常行为”或完全“盗窃投票箱”造成的 。 最后 ， 他的政党以更大的优势输掉了连任 。 尽管这被证明是即使土耳其的选举也可以幸免的证据 ， 但新近乐观的国际听众几乎没有注意到接下来发生的事情：安卡拉系统地减少了伊斯坦布尔市长对资源和融资渠道的控制 。去年秋天 ， 匈牙利也出现了类似情况 。 左翼自由主义政党联盟在首都获胜 ， 对该国右翼专制总理维克多·奥尔班造成重大打击 。 中央政府着手从一个已经高度集中的国家手中夺走地方政府的资金和权力 ， 有效破坏了该市新的执政联盟 。一个不必看国外 。 在共和党失败的美国各州 ， 立法者剥夺了主要是州长职位的权力 ， 以削弱新任政党的实力 。 通过这样做 ， 他们修改了游戏规则 ， 以有效地将获胜者变成失败者 ， 或者至少转变成被迫玩与他们最初竞争时不同的游戏的演员 。 美国立法会议即将逝去的日子 。这种破坏行为永远是没有道理的：正如政治学家丹尼尔（Danielle Allen）指出的那样 ， 自愿的牺牲（即为了博弈的连续性和政体的联合而接受损失）对于民主是必不可少的 。 破坏活动还会散发出一种绝望 ， 只有在失败者真的失去一切的情况下 ， 这种绝望才是可以理解的 。 但是在运作良好的民主国家 ， 情况并非如此 。 而且 ， 不太明显的是 ， 迷失正确的道路可以为获胜铺平道路 ， 并为整个政体树立新的生活条件 。失去正确的方法可以为获胜铺平道路 ， 并为整个政体树立新的生活条件 。具体来说是什么意思？失败者可能会通过在选举期间或在民意测验中表现出色而迫使获胜者做出重大让步 ， 从而至少部分地取得成功 。 他们也可能将损失变成诚信的表现 。 巴里·戈德沃特（Barry Goldwater）在1964年美国总统大选中被林登·约翰逊（Lyndon B. Johnson）击败-他只携带了“深南地区”和他的家乡亚利桑那州-然而 ， 正如政治学家杰弗里·图利斯和妮可·梅洛在一项重要研究中指出的那样 ， 他失去了正直 。 戈德沃特（Goldwater）保留了他的政治原则 ， 并为保守主义运动建立了一个平台—如此成功 ， 以至于罗纳德·里根（Ronald Reagan）用纯粹的魅力掩盖了该平台中一些残酷的部分 ， 最终可以成功 。 正如一个人如何获胜很重要 ， 一个人如何失败也很重要 。 如果只有一个人以正确的方式失败 ， 那么即使是毁灭性的损失也可以变成长期的胜利 。
推荐阅读
- 新京报：如果民主党当选，中美脱钩脚步会放慢
- 讽台式民主：可以当饭吃可以防疫也可以发电？
- 拜登正式成为民主党总统候选人后发表演讲全文
- “五四运动”与“宗教改革”之比较。
- 特朗普欢迎移民录像遭民主党攻击模仿导师普京
- 平原公子：“西方民主”，是如何失去市场的？
- 美前副总统戈尔：特朗普试图把膝盖压民主脖上
- 7声枪响 白左民主党的超级大阴谋
- 香港人真的在乎民主、法治吗？
- 平原公子：特朗普反华，民主党就不反华了？