甲壳虫|阅卷组长主讲《高考作文密训课》,裁判员做教练员确实有违公平


甲壳虫|阅卷组长主讲《高考作文密训课》,裁判员做教练员确实有违公平
本文插图

浙江大学副教授、浙江高考作文阅卷大组组长陈建新 , 最近由于一篇满分作文《生活在树上》而受到了质疑 。
8月13日 , 浙江省教育考试院发布通报称 , 陈建新因未经许可擅自泄露高考考生作文答卷及评卷细节 , 严峻违法了评卷工作纪律 , 经研究决定 , 住手陈建新参加国家教育考试工作(含高考评卷等) 。 同时 , 通报还指出“对网民反映的其个人其他相关题目 , 有关部分正在调查核实 。 ”
陈建新的“其他相关题目”主要是指之前武汉退休媒体人李某某对陈建新的实名举报 。 举报人称陈建新在担任阅卷组长期间出版作文辅导类书籍、举办讲座 , 发售作文辅导类网课 , 陈建新的行为实质是裁判员担任了教练员 , 存在利益输送 , 有违高考的公平与公正 。
甲壳虫|阅卷组长主讲《高考作文密训课》,裁判员做教练员确实有违公平
本文插图

根据媒体报道 , 陈建新在担任高考作文阅卷组组长期间 , 主编出版了《高考作文实战实训》《论述类文章精选精品》 , 并录制了名为《高考阅卷名师给考生的考场作文密训课》 , 在网上公然发售 。 在陈建新主讲的网课中 , 明确先容陈建新:“从2000年起担任浙江高考语文作文阅卷大组组长 , 主持每年浙江高考作文阅卷工作 , 评定每年满分作文 。 ”
关于陈建新的这一段先容 , 我们可以获取两条重要信息:一是该网课高调宣传陈建新高考作文阅卷大组组长的身份 , 存在将陈建新阅卷组长这一身份商业化的因素 。 二是明确先容了陈建新的职权:主持每年浙江高考作文阅卷工作 , 评定每年满分作文 。 这就表明 , 今年浙江的满分作文《生活在树上》在三位阅卷老师最高给55分之后 , 之所以能得满分关键在于陈建新这个阅卷组长的“一锤定音” 。
甲壳虫|阅卷组长主讲《高考作文密训课》,裁判员做教练员确实有违公平
本文插图

陈建新能够超越其他阅卷老师的批改意见给一篇作文打满分 , 他的评卷权力可谓大矣 。 但是 , 像他这样手握高考作文“评卷大权”的人 , 适合主讲贸易性质的《考场作文密训课》吗?一部分付费听课的考生把握了他的“评分秘诀” , 即使写出晦涩难懂的作文也能得满分 , 但是多数没有购买网课的考生很可能由于分歧他的“评分口味”而与高分失之交臂 。 很显著 , 这与高考公平公正的要求是相违反的 。
【甲壳虫|阅卷组长主讲《高考作文密训课》,裁判员做教练员确实有违公平】所以 , 综上所述 , 陈建新作为高考作文阅卷大组组长从事大量相关商业性流动 , 化身“教练员”主讲《高考作文密训课》 , 确实已经损害到了高考的公正性 。


    推荐阅读