“拒绝”交车,特斯拉不该
“拒绝”交车 , 特斯拉不该上周五 , 特斯拉拒绝向拼多多“限时秒光”频道团购车主交付Model3 , 并且声称这批消费者涉嫌违反了特斯拉“禁止转卖”的协议 , 会根据合同单方面取消此订单 。当天晚些时候 , 拼多多回应 , 表示该车辆系消费者本人与特斯拉签订了购买协议 , 而拼多多这边只是限时秒杀活动的发起者 , 以及购车补贴的提供方 , 操作并不违规 。意外的是 , 双方都在指责对方 , 但同时表达了支持消费者依法维权 , 并愿意为消费者提供支持和帮助 。至于 , 对消费者来说 , 能够拿到来自拼多多秒杀补贴的2万元 , 再要是能够拿到价格坚挺的Model3,那自然就是皆大欢喜的事情了 。 只是 , 据公开的报道 , 目前有位上海的秒杀客户拿到了车 , 而一位武汉的秒杀客户却被特斯拉拒绝交车 。拿到车辆的消费者 , 或者被拒绝的消费者 , 差别就是特斯拉是否知道了有拼多多的“补贴” 。 上海的这位消费者 , 按照与特斯拉签订的购车合同 , 顺利提到了新车 , 而武汉的这位消费者提车时 , 很高兴的与特斯拉工作人员分享了有拼多多补贴的“好消息” 。问题是 , 这个对消费者的“好消息” , 却让特斯拉意识到直销体系受到了“威胁” 。天才马斯克的杰作 , 新能源电动车特斯拉是目前世界上公认的最成功的车型 , 就是在国内市场上 , 自从上海厂生产以后 , 几乎是“秒杀”国内众多的新能源车 , 尤其是30万以下的价位 , “鲶鱼效应”非常的明显 。 而更让人意外的是 , 特斯拉的直销模式 。正常情况下 , 商品的销售都会建立营销体系 , 包括直销和非直销 。 直销是指商家直接销售 , 不借助任何中间商或者说中介批发商之类 。 这样的销售模式 , 在如今的网络时代里 , 大有市场 。 优势就是价格透明 , 所谓的没有中间商赚差价 。 缺点就是没有足够的中间商来开拓市场 。 特斯拉实施的完全就是直销 。任何消费者要想购买特斯拉 , 有且只能是直接与特斯拉签订购销合同 , 然后购买车辆 。 同时 , 在《汽车订购协议》中 , 明确规定 , 若是消费者为了转卖订单 , 或者其它非善意目的的订单 , 特斯拉有权单方解除协议 。说实话 , 这样的规定 , 特斯拉的确很霸气 。 但是 , 这样规定的好处也是刚刚的 。 比如说消费者能够拿到“货真价实”的新能源车 , 不如一般的车会被“4S”店在中间扒一层皮 。 10年前购车 , 4S店找人后给我的价格是18.3万 , 可是后来购买保险时 , 我无意中发现新车是按照15万上的车辆险 。 显然 , 这车辆要是厂家直销的话 , 起码 , 我就不会多承担3万多的“销售费用” 。当然了 , 特斯拉之所以敢甩开4S店 , 甚至拒绝强大的电商平台 , 很显然 , 世界上最成功的新能源车和特斯拉品牌的影响力 , 这就是底气所在 。回到这起事件来说吧 , 消费者尽管参加了拼多多平台的“限时秒杀”活动 , 但是 , 消费者是个人与特斯拉签订的车辆购销协议 。 尤其是消费者购车是自用 , 而非转卖或者其它非善意的目的 。 如此 , 我以为特斯拉拒绝交车是不应该的 。或许 , 特斯拉认为消费者拿到拼多多的补贴 , 这会冲击特斯拉直销体系 , 且这种补贴对特斯拉来说 , 就明显打乱了Model3这款车的价格体系 。 只是 , 这样的判断 , 与消费者无关 , 消费者只是要求特斯拉履行购车协议而已 。 至于说 , 拼多多补贴 , 这钱只是幸运的秒杀成功的消费者拿到了 , 但是消费者支付的依然是特斯拉确定好的价格 。 无非就是其中有2万元是补贴罢了 。不过 , 该起事件中 , 涉嫌碰瓷式营销的就是当下国内发展最快的电商平台拼多多了 。 想想也会理解的 , 能够在国内电商竞争激烈 , 甚至赢家通吃的市场分一杯羹 , 且成长的最为迅速 , 没有诀窍或者说高招 , 那肯定是不行的 。 价格透明有了 , 保证正品有了 , 直接物流有了 , 在这“缝隙”中 , 拼多多以“9.9元包邮”的极高性价比成功胜出 。“9.9元包邮”的营销 , 在团购的名义下 , 由拼多多做的淋漓尽致 , 从而也打开了一番天地 。 本来嘛 , 只有直销的特斯拉 , 对拼多多来说 , 没有任何市场机会 。 不会因为团购而有“批发价” , 不会因为拼多多大促销而“让利优惠” , 但是这些难不住拼多多 。 面对着市场热销的特斯拉品牌 , 拼多多新开的“宜买车” , 以“限时秒光”团购特斯拉为卖点 , 搞推广自家品牌的营销活动 。借助特斯拉的品牌效应 , 拼多多的推广吸引了相当数量的消费者 。 毕竟 , 能够秒杀价格 , 比如说有2万的补贴 , 这总是非常有吸引力的 。 这场营销活动 , 幸运者只有5位购车者 , 可带来的对拼多多平台购车实惠的口碑却是实实在在的 。 10万元的付出 , 拼多多碰瓷特斯拉 , 让这汽车行业头牌为拼多多做宣传 , 绝对是小成本大收益的好买卖 。总之 , 这起特斯拉拒绝交付车主Model3的行为 , 肯定是违反购销协议的 。 毕竟 , 不是转卖 , 或者其它非善意目的 , 消费者应该有权力获得特斯拉 。 而特斯拉对拼多多的不满 , 无非就是拼多多碰瓷特斯拉品牌的营销活动 。 可问题是 , 这样的营销活动 , 用拼多多的话来说 , “操作没有违规” 。欢迎您关注微信公众号:闲言毛子
推荐阅读
- 中国越南|越南开始放大招,曾接受中国上千亿援助,今却拒绝给中国签证盖章
- 中国高铁|中国拒绝千亿订单,被日本开心接下,“烫手山芋”能接吗?
- 涵涵大世界|中国第一个拥有公交车的城市,不是北上广,而是最容易被忽略的他
- 拒戴套的丈夫流产的妻:950万台人流背后的无奈
- 拼多多和特斯拉,谁在保护中国人买便宜货的权利
- 婚恋|林萍拒绝赡养90岁高龄父亲,法院最终予以支持,对此你怎么看?
- 女司机|晚高峰女司机遇爆胎束手无策 交警和公交车长齐上阵帮忙换胎
- 柴油|公交车油箱被戳穿,柴油漏满路面……
- 安理会拒绝美国对伊朗恢复国际制裁的要求
- “台海若发生战争,我拒绝参战!”(两岸观察)
