|武汉“拒交门”车主:将起诉特斯拉 马斯克不能到中国变“马赛克”( 三 )


北京法学会电子商务法治研究会会长、中国消费者协会专家委员会专家邱宝昌表示 , 电子商务法第四十九条规定 , 电子商务经营者不得以格式条款等方式约定消费者支付价款后合同不成立 , 因此合同成立后特斯拉单方解除订单是违约行为 。如果特斯拉认为拼多多的行为侵害了特斯拉的合法权益 , 可通过协商和诉讼加以解决 , 但无论如何不能以此为借口 , 来拒绝履行消费者和特斯拉签订的电子汽车买卖合同 。
北京志霖律师事务所律师赵占领也告诉采访人员 , 这种代付方式是为了保障平台补贴消费者购买行为的真实性 , 本质上而言消费者与拼多多及宜买车达成的是“垫付协议” , 拼多多及宜买车的代付行为并不违法 。
“判断消费者在特斯拉官网下单是否有效 , 还要看特斯拉订购条款的具体内容 。”上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭看表示 , 转卖是要平台或平台商家先把车买下 , 再卖给消费者 , 而此次事件中 , 是消费者本人直接在特斯拉官网下单 , 没有任何证据证明这是“转卖行为” 。只要消费者下单并完成支付 , 特斯拉就理应履行约定 , 取消订单、拒绝交付车辆做法没有法律依据 , 构成合同违约 。
采访人员仔细查阅特斯拉的订购条款后发现 , 条款也并未禁止消费者购车时找第三方代付 。同时 , 订购条款显示 , 特斯拉对“转卖行为”的认定主要有两个方面:构成转卖 , 或者认定为其他非善意目的的订单 。
【|武汉“拒交门”车主:将起诉特斯拉 马斯克不能到中国变“马赛克”】对于张一想要起诉的想法 , 拼多多方面则对采访人员表示 , 会继续积极配合落实消费者的车辆交付工作 , 如果消费者本人希望维权 , 公司也会尽最大努力协助消费者的权益保护 。采访人员 袁璐


推荐阅读