股票行情|干货:“低估”的金融股,散户值得拥有吗?( 二 )


另外 , 周末券商研报都在讲低估值 , 甚至很多就是直接吹金融板块 。 要知道 , 一般散户都不会主动去碰金融股的 , 即使金融股短期出现很好的赚钱效应 。 那券商集体吹金融股为了啥?为了煽动散户去追高呗 。
所以 , 路线3的可能性也是不小的:金融股走一波短线 , 还可能带起一些蓝筹 , 但只是昙花一现 。
“低估”的金融股 , 散户值得拥有吗?
纵观3条可能的路线 , 科技股固然是不可取的 , 只有在可能性很小的路线1有机会 。 金融股似乎是一个高胜率的选择:无论发生路线1还是路线2 , 金融股都还有很大的空间 。 回顾2019年第一季度 , 虽然是全面牛市 , 而且科技涨幅最大 , 但是券商行情也还是壮观的 。
再说 , 在券商研报的密集洗脑之下 , 不少投资者开始认同金融板块“低估”的大逻辑 , 觉得即使发生路线3 , 即使拿不了“大空间” , 毕竟“低估”啊 , 安全边际高 , 损失也不会太大 。
问题是 , 金融股是不是真的“低估”呢?价值君介绍一下三大金融股的估值:
券商股由于业绩波动剧烈 , 所以PE(市盈率)估值不可取 , 只能用PB(市净率)估值 , 一般都是1.5~3倍PB的区间 。 但是并不等于1.5倍PB就是安全边际 , 3倍PB就是高估的天花板;也不是PB越低越能涨 。
PB还趴在低位的天风证券、国盛金控就一直都很弱;PB刷了3年新高的中信证券、招商证券 , 资金依然热情高涨去推;中信建投的PB超过9倍 , 还丝毫没有停下的意思;哈高科就更离谱……
股票行情|干货:“低估”的金融股,散户值得拥有吗?
本文插图
保险股有自己的特殊估值标准 , 是基于保险公司“内含价值”的PEV估值法 。 中国人寿7月初暴涨、今天连板 , 根本的逻辑就是他拥有国内最高的“内含价值” , 所以市值理应高于中国平安 。
但是“内含价值”这一项数据 , 是每一家保险公司用自己的精算体系算出来的 , 带有一定的主观性 , 而且要等到财报季才公布 。 对于机构来说 , 可以根据每个月银保监会公布的保费收入来估算每家保险股的“内含价值” , 有偏差但不大 。 但是对于散户来说 , 基本是无能为力的 , 只能跟踪券商研报 , 券商说“低估” , 就是“低估” 。
相对靠谱的就剩银行股了 。 银行股也是PB估值 , 一般是0.7~1.5倍PB的区间 。 之所以PB可以低于1倍 , 是因为考虑到银行有一部分不良资产 。
有趣的是 , 六大行的不良资产比例低 , 城商行和地方银行的不良资产比例较高 , 六大行的正常PB理应比较高才是 , 但事实恰好相反 。 现在工商银行的PB就趴在0.7倍的地板上 , 即便这样 , 试问又有几个散户舍得去买工商银行呢?
数“高胜算”板块 , 还在蓝筹
无论哪种路线 , 低估、有业绩支撑的蓝筹都是收益大于风险 , 是真正意义上的“高胜算”板块:路线1是全面牛市 , 路线2是金融与蓝筹齐飞 , 蓝筹都是有机会的 。 路线3是金融昙花一现 , 股市朝原路线继续运行 , 低估的绩优蓝筹本身有较高的安全边际 , 即使上涨空间暂时被压制 , 持股过程也没有心态压力 , 很容易熬出头 。
还有一点很重要 , 下周一就是创业板放开20%涨跌停板的节点 , 虽然有新的增量资金会进去试错、寻找新的赚钱模式 , 但是体量更大的老资金会倾向于出来避险 , 整体流动性会从创业板流向主板和中小板 。
在决策层不断强调创新和新产业的今天 , “蓝筹”已不仅是以往的传统蓝筹 , 科技领域也有稳扎稳打、前景确定的蓝筹 。
股票行情|干货:“低估”的金融股,散户值得拥有吗?
本文插图
拥有业绩支撑、相对低估的蓝筹 , 无论在传统领域还是科技领域里都有 。 最典型的有传统蓝筹里的竣工后周期产业(家具、家电) , 科技蓝筹里的计算机产业(云计算、信创、网络安全) 。


推荐阅读