新浪科技综合：横评六选一！谁才是2000元最值得购买电视产品新浪科技综合2020-08-19 07:43:290阅( 三 )
文章图片
图25/56
文章图片
图26/56测试原片第三组样张是逆光下的太阳场景 ， 这也是最容易出现过曝情况的画面 。 值得关注的是TCL的太阳已经变成了像素块效果 ， 原本日光的散射也变成了激光眼效果 。 小米日常有些过曝 ， 太阳本身与周边的日光混合在一起 ， 区分不够明显 。
文章图片
图27/56
文章图片
图28/56测试原片最后一组样张的雪山山顶位置 ， 创维的纹理效果表现最好 ， 雪堆和山体的岩石纹理分离干脆且整体的曝光控制比较不错 。 TCL的表现虽然也不错 ， 但是整体画面同样泛红明显 ， 导致还原不够准确 。 最出乎预料的就是小米全面屏电视 ， 完全无法解码视频 ， 导致视频无法播放 。
接下来看看几款产品的对比度测试效果以及肤色还原能力 ， 这一部分也与之前客观测试数据的对比度数据直接挂钩 。
文章图片
图29/56
文章图片
图30/56测试原片在这张全红背景的画面中 ， 哪款产品能够看到最明显的黑色矩形以及矩形中的文字就算胜出 ， 所以在这样的标准下创维和TCL直接出局 ， 荣耀、小米、Redmi位列前三名 ， 所以在这一环节中互联网品牌全面胜出 ， 且是压制性的胜利 。
以下的两组肤色对比环节 ， 相信很多人都会觉得在第一观感上小米和Redmi观感最好 ， 但实际上还原最真实的却是荣耀X1 ， 同样的创维、海信、TCL再一次被超越 ， 甚至还可以看到明显的背光暗角 ， 证明背光源的分布不够均匀 。
文章图片
图31/56
文章图片
图32/56测试原片
文章图片
图33/56
文章图片
图34/56测试原片画质部分代表的就是消费者在观看时的实际体验 ， 除了色彩、光线调和之外 ， 电视作为播放设备 ， 动态画面还是其播放主体 ， 这里也就牵扯到了另一个技术：MEMC动态画面补偿 。
文章图片
图35/56
文章图片
图36/56MEMC《速度与激情：特别行动》片段
文章图片
图37/56MEMC《叶问3》片段MEMC功能近两年逐渐从高端旗舰产品下放到了入门级产品之中 ， 比如荣耀X1、Redmi X55这样的新晋互联网品牌产品都开始支持MEMC功能 ， 传统品牌也在逐渐跟进 。 但是有MEMC并不代表体验好 ， 接下来我们就通过《速度与激情：特别行动》和《叶问3》的两个片段来感受一下不同产品之间MEMC的差距 。
仔细观察上边的两段视频就可以看到 ， 荣耀X1在两段影片片段中的画面帧率是最高的 ， 换种说法就是看起来更流畅 。 其余几款产品虽然也有部分支持MEMC ， 但是实际的体验效果和算法能力还是不足以支持如高速变换的场景 ， 也就导致画面帧率时高时低 。
文章图片
图38/56声音
正所谓音画不分家 ， 我们体验完六款产品之间画质效果的差距之外 ， 就来到了声音环节 。 声音环节同样分为两个环节：主观听感和客观素质 ， 通过实际录制的无损音乐播放以及频响曲线来感受六款产品之间的听感效果和音响素质 。
文章图片
图39/56六款产品在音箱配置上有很大的差距 ， Redmi X55音箱功率为4x12.5W ， 是六款产品中最好的 ， 其次是4x12W的小米全面屏电视和4x10W的荣耀X1 ， 其余的三款传统品牌产品均为2单元音箱 ， 属实有些简陋 。
我们将六款产品的音量都调整至40%后轮流播放《渡口》可以明显感受到从Redmi过渡到荣耀的时候可以明显感受到音量落差 ， 这也是两个产品之间喇叭功率的直观差距 。 再过渡到海信E3D Pro的时候 ， 声音量感下降且纯净度也不如荣耀优秀 ， 再往后的几款产品基本声音效果方面都不如前两位的Redmi X55和荣耀X1优秀 。
声音环节我们还通过专业工具测试了几款产品的频响曲线 ， 作为测试音响声音素质的测试项目 ， 频响曲线的平整顺滑也就证明音响的声音回放素质 。
推荐阅读
- 古都正|中国千年古都正在崛起“硬科技”
- 小米科技|外媒曝光：小米新奇想专利让超广角拍摄不失真
- 职场女性|巾帼不让须眉：科技界又多了一位女掌门
- 【行走自贸区】线下逛线上购！来曹妃甸综合保税区体验不一样的“海淘”|【行走自贸区】线下逛线上购！来曹妃甸综合保税区体验不一样的“海淘”
- 【行走自贸区】线下逛线上购！来曹妃甸综合保税区体验不一样的“海淘”
- 服贸会|金融科技新成果集中“上新”服贸会，150家金融机构携手亮相
- 省属|赋予科研人员职务科技成果所有权 事关8家省属高校、科研院所
- 【行走自贸区】三亚崖州湾科技城：企业人才纷至沓来|【行走自贸区】三亚崖州湾科技城：企业人才纷至沓来
- 创新服贸|创新服贸 互惠共享 | 智能科技改变生活 服务贸易添新元素
- 创新服贸 互惠共享 | 智能科技改变生活 服务贸易添新元素