Tesla|“团购门”白热化 特斯拉在华员工全体出动手撕拼多多?( 二 )


对于特斯拉的最新表态,截至目前拼多多方面没有新的回应 。拼多多方面此前表示,此番团购特斯拉的消费者系官网下单,不存在转卖,“希望能被善待” 。
对于特斯拉拒绝履行与消费者订立的合同,作为补贴方,拼多多也表示遗憾 。拼多多方面指出,消费者理应被善待,“招牌大了,不应豪横,店大了,不应欺客;手握先进技术,更应心态平和,积极善待消费者信任 。”
对于特斯拉“团购门”,上海市律师协会民事业务研究委员会副主任田思远律师指出,《合同法》第40条规定,提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效 。《电子商务法》第四十九条也明确规定,电子商务经营者不得以格式条款等方式约定消费者支付价款后合同不成立;格式条款等含有该内容的,其内容无效 。
田思远认为,一方面,消费者买完车自然获得所有权,想自用还是转卖都是他的权利 。另一方面,《Model 3 汽车订购协议》属于特斯拉方为重复使用而事先拟定的,并未与消费者进行协商的“格式条款” 。两个条件加起来,所谓的“禁止转卖条款”将因法律规定而无效,特斯拉也自然不能以此为由拒绝交车 。
中国人民大学法学院副教授熊丙万则表示,作为国际知名新能源车企,特斯拉会为自己的企业品牌以及销售、售后服务等一系列问题考虑 。一家企业通过什么途径销售,应该属于企业自主决策的范围,只要企业采取的销售策略不违反《反垄断法》,原则上应该尊重企业的自主决策 。


推荐阅读