循证医学是科学不是宗教，更不是diss人的法宝( 三 ) 顺便聊聊以色列）

文章图片

这些事情让我们想起来前两年和另外一个科普号朋友的聊天：她提到自己担心的一个现象，她起了个名字叫做“循证医学教”——一些人将循证医学当宗教一样来对待，当做神圣永远正确的神一样供奉着，无法接受任何批评和反对的声音，甚至当成一种道德制高点来去攻击其他人。

“这不是科学，这是宗教” 。她当时是这么说的。

其实在前两天关于宗教的文章留言中，有过这样的讨论：有信教的读者认为，那些在宗教名下作恶的人，不是“真正的教徒” ，真正的教徒是不会做坏事的。

而假如一个人相信的不是循证医学，而是“循证医学教” ，也会出现类似的思维模式 ——循证医学不会出错。如果有错也不是循证医学的错，我信仰的是循证医学，所以我也不会有错。那唯一的解释方式，就是CDC错了，变成非循证的民粹组织了。

【循证医学是科学不是宗教，更不是diss人的法宝】但
假如说在科学的世界有一个绝对的事情，那就是：科学绝对会出错。
因为科学绝对会出错，所以每个从事和科学相关的工作的人，不管是科研还是科普，都要谨小慎微，不断自省。科学不惧怕错误，也不否认错误，因为每次发现错误，都表示我们可以有机会改进，可以更加趋近正确。

因为科学一定会出错，所以如果一个人不能接受科学会犯错，比如认为循证医学永远正确，等到科学发生变化的那一天，就会出现“信仰崩塌”的虚无主义。

回到口罩的话题上，年初关于口罩的网络论战，我们当时在德国玩具展没怎么参与，只是表明立场支持全民口罩。但我们并不认为当时反口罩的一方就要被批判，甚至被“打倒” 。在科普话题，尤其是重大的公共卫生事件上，必须经过充分的讨论甚至辩论，才能得到更科学的结论。而在科学辩论中，我们更关注的应该是讨论是基于事实依据和合理的逻辑还是基于“我觉得” ，而不是他赞同还是反对自己，或者最终对错。

关于这点，我们决定转一段裴奶奶的话。当初他作为反口罩方的坚定一员，在CDC改推荐的时候，据说被diss得很惨。虽然我们不赞同他关于口罩上的观点，但我们很赞同他在口罩论战结束时写的这段话。

文章图片

最后有一个问题，是给每个认为自己相信循证医学的人：

你是想要一个不断出错但相对正确的科学知识体系？
还是想要一个绝对正确能帮你抵御恐慌的信仰？
抑或只是想要一个能随便站在至高点diss别人的武器？

文章图片

CDC改口推荐口罩，不代表2020年就是循证医学崩溃之年了。就算崩溃，那崩溃的也不是循证医学，只是某些人心目中信仰的“绝对正确”的循证医学教派。

循证医学现在活得好好的，未来会活得更好。我们之所以这么肯定，原因就是因为循证医学一直在犯错。发现错误，直面错误，然后改进，这是循证医学，也是所有现代科学不断发展革新的基础。