美国大厂“做不出”TikTok( 二 )


使用 Reels 制作的视频(左一)和使用 TikTok 制作的视频(右一)《纽约时报》采访人员泰勒·洛伦茨曾表示 , “用 TikTok 的剪辑工具 , 我可以在 15 秒内发布有趣的视频 , 在 Reels 上大约需要花费 5 分钟 , 而且内容还不如 TikTok 更具有吸引力 。 ”所以 , 我们看到的是 , Reels 披着 TikTok 的皮 , 但却没有灵魂 。而对于所有想做短视频的大厂来说 , 大家都面临一样的问题 。所有做社交的大厂 , 比如 Snapchat 和 Twitter , 在推送机制上都面临和 Facebook 一样的问题 , 即基于用户的社交图谱 。 那么另做一款产品 , 对于已经熟悉某一模式的大厂来说 , 也可能不太行得通 , 毕竟失败的案例已经有了 。相较于社交 App , YouTube 在视频资源上更具有优势 , 而且产品逻辑上和 TikTok 更类似 , 两者都是以内容为主 , 用户基于兴趣在平台上获取内容 。除了以上大厂 , Triller 和 Byte 等短视频 App 在这次风波中也被寄予厚望 。 在 TikTok 被封禁的消息出现后 , Triller 和 Byte 都曾登顶美国 iOS 免费总榜 , 但几天之后就不见了踪影 。 目前看来 , 两款 App 都没有承接住 TikTok 的流量 。 虽然产品逻辑、商业模式都和 TikTok 非常相似 , Triller 和 Byte 在算法、剪辑工具以及专业 KOL 方面与 TikTok 还存在很大的差距 。整体看来 , 目前美国仍没有可以复制或者替代 TikTok 的应用出现 。 值得注意的是 , 8 月 12 日外媒爆出 Facebook 和 Snap 公司在就收购 TikTok 竞争对手 Dubsmash 的事宜进行沟通 。 可以看出 , Facebook 为了发展短视频业务在做尽可能多的尝试 , 除了自己研发还打算投资短视频 App 。 但从另一方面 , Facebook 此时收购一个已经逐渐没落的短视频 App , 也显示出其对自身发展短视频业务前景的不确定性 。 来源:虎嗅网


推荐阅读