中新经纬|卡在手上、钱却在异地被盗刷！法院：光大银行担80%责任( 二 )
关于被告是否承担赔偿责任的问题 ， 法院认为 ， 根据相关法律规定及储蓄合同的性质 ， 被告负有保障储户存款资金安全的法律义务及合同义务 ， 其向储户提供的金融支付工具应当具有必要的防伪能力 ， 具备相应的安全性及可靠性 。 在刷卡消费过程中 ， 借记卡磁条中记录的用户信息是验证交易指令真实性的必要条件 。 因被告提供借记卡自身的技术缺陷导致原告卡内存款损失 ， 其应承担相应违约责任 。
同时 ， 本卡设置凭密消费及取现 ， 在刷卡过程中输入正确的密码亦是交易成功的先决条件 。 借记卡交易密码系原告于申领该卡时自行设置并由其自行保管 ， 该密码经银行加密保存 ， 具有保密性及唯一性 ， 他人无法知晓 。 现无证据证明因被告的过错致使密码为不法分子盗取的情形下 ， 应推定原告未经妥善保管义务致使密码泄露 ， 原告自身亦应对其存款损失承担相应的责任 。
由于原、被告双方对争议的存款损失均存在过错 ， 综合双方过错责任大小 ， 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的 ， 应当各自承担相应的责任”的规定 ， 法院认定 ， 原告对其存款损失应承担20%的责任 ， 被告承担80%的责任 。 
文章图片
来源：中国裁判文书网
据此 ， 对于涉案借记卡损失金额2万元 ， 原、被告应根据双方过错程度各自承担 。 故被告应向原告赔偿损失16000元(2万×80%) ， 原告要求被告赔偿超过上述金额的部分 ， 不予支持并予以驳回 。 原告另要求被告支付误工费的请求缺乏法律依据 ， 不予支持并予以驳回 。
综上所述 ， 判决如下：
一、被告光大银行广州分行在本判决发生法律效力之日起十日内 ， 向原告刘先生支付16000元；
二、驳回原告刘先生的其它诉讼请求 。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定 ， 加倍支付迟延履行期间的债务利息 。
【中新经纬|卡在手上、钱却在异地被盗刷！法院：光大银行担80%责任】此外 ， 判决书显示 ， 本案受理费320元 ， 由原告刘先生负担74元 ， 由被告光大银行广州分行负担246元 。 (中新经纬APP)
文章图片
推荐阅读
- 中新网|世纪华通2020上半年扣非后净利15亿 同比增135%
- 中新经纬|可口可乐计划裁员 向4000名员工提供自愿离职方案
- 中新经纬|1.8万人 “饭碗”没了！美高梅在美裁员四分之一
- 中新经纬|北京检出12批次不合格食品样品 紫光园、金百万“上榜”
- 中新经纬|出轨、扇耳光、踢出群……高管为何频陷丑闻？
- 中新经纬|连年亏损后，《八佰》能给华谊兄弟“续命”多久？
- 中新经纬|散装卫生巾生意：2毛一片多家网店销售，无生产信息引担忧
- 中新经纬|美股收盘：标普纳指再创收盘新高，小鹏汽车涨逾5%
- 中新经纬|该来的还是来了！年报未能按期披露，暴风集团终止上市
- 中新经纬|中国国航上半年亏94.41亿 营收大减超五成