江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

餐厅的股权并没有周杰伦，侵犯其肖像权，王丰色旗下公司此前也涉多起诉讼纠纷

索赔50万元 。
餐厅的股权并没有周杰伦，侵犯其肖像权，王丰色旗下公司此前也涉多起诉讼纠纷
文章图片

近日 ， 据厦门广电报道 ， 歌手周杰伦起诉厦门市无与伦比餐饮有限公司下称“无与伦比公司”侵犯其肖像权、姓名权 ， 并索赔50万元 。
据报道 ， 原告周杰伦方诉称 ， 被告无与伦比公司系厦门市“J大侠中华料理餐厅”实际经营者 ， 在未取得原告合法授权的情况下 ， 在其经营场所的装潢陈设、营销宣传以及产品包装上公开使用原告的肖像、姓名 。 而被告辩称 ， 被告通过加盟“J大侠中华料理”餐饮 ， 获得了使用原告肖像、姓名的权利 ， 并不存在侵权情形等 。
8月19日 ， 昵称“J大侠官博”认证为“北京摩天轮餐饮有限公司”发布表示 ， 2015年J大侠中华料理创立 ， 首店开设于北京朝阳大悦城 。 开业时 ， 周杰伦及其一众好友参加开业剪彩 。
与此同时 ， 周杰伦所属经纪公司开具给“J大侠中华料理”的授权证明 。 2017年3月 ， 无与伦比公司与北京摩天轮餐饮有限公司下称“北京摩天轮餐饮”签订《J大侠中华料理餐饮加盟协议书》同年7月 ， J大侠厦门店开业 。
随后 ， 该连发多条表示 ， 周杰伦曾出席J大侠首店剪彩仪式 ， 并发祝贺J大侠厦门店开业 。 “该祝贺行为 ， 表明周杰伦知晓J大厦门店使用其肖像、姓名并予以了认可 。 ”
据中国庭审公开网 ， 8月18日 ， 厦门市海沧区人民公开审理了《原告周杰伦与被告厦门市无与伦比餐饮有限公司肖像权纠纷一案》庭审信息显示 ， 该案存在两个焦点 ， 即被告是否存在侵权行为 ， 以及如果侵权行为形成 ， 原告主张经济损失问题是否成立 。
不过 ， 在庭审现场 ， 原告周杰伦方诉称 ， “最初周杰伦是与北京J大侠中华料理协商要开一家周杰伦创意主题餐厅 ， 后来我们发现受蒙蔽 ， 餐厅的股权并没有周杰伦 ， 公司遂终止授权处理 。 现在被告方既与J大侠中华料理品牌没有关联 ， 不是我们当时推广的餐厅 ， 且仍在持续侵权行为 。 ”当日 ， 庭审并未现场宣判 ， 厦门市海沧区人民表示 ， “如调解不成 ， 将依法判决”
“没有什么和解 ， 我们想说的都在中 。 ”对于案件进一步进展 ， 无与伦比公司对时间财经表示 。 不过 ， 据企查查平台显示 ， 北京摩天轮餐饮公司目前为注销状态 。
“授权突然被收回”
【餐厅的股权并没有周杰伦，侵犯其肖像权，王丰色旗下公司此前也涉多起诉讼纠纷】据无与伦比公司 ， 公司在2019年1月收到周杰伦代理律师寄送的《律师函》公司也于收到起全面配合整改 。 2019年12月 ， 公司得知被周杰伦正式起诉 ， “而起诉的材料证据正是我们在得知授权被收回 ， 并且整改之前的和资料图片 。 ”
在这份中 ， 无与伦比餐厅坚称J大侠厦门店为“J大侠中华料理”加盟店 ， 有权使用其肖像、姓名权及相关产品 。 而对于授权被收回 ， 该称 ， “如今事已至此 ， 我们无法探究究竟发生了什么 ， 导致授权如此突然的被收回 。 我们作为加盟商 ， 也只能默默的承受这一切产生的损失 。 ”
【餐厅的股权并没有周杰伦，侵犯其肖像权，王丰色旗下公司此前也涉多起诉讼纠纷】但在8月18日庭审现场 ， 周杰伦方则表示 ， 搜集无与伦比餐厅侵权行为产生了经济损失 。 同时 ， 被告方餐厅大众点评的相册里还有周杰伦的肖像 ， 携程平台被告餐厅也仍标注周杰伦创意料理餐厅 ， “被告侵权行为确实持续存在 ， 被告有巨大的主观恶意 ， 承担的态度也非常恶劣 。 ”
大众点评显示 ， 位于厦门市演武西路的“J大侠中华料理”标志为“创意菜、厦门大学”人均消费139元 。 从餐厅发布菜品名称来看 ， 该餐厅多道菜名与周杰伦此前发布歌曲同名 。 该餐厅关联的一则“达人探店”信息显示 ， 世贸Emall双子塔是厦门的地标建筑 ， 是游客及本地居民游览和日常休闲的商业密集区 ， 周杰伦投资经营的音乐创意菜主题餐厅“J大侠中华料理”便设于此 。


推荐阅读


上一篇：系统还没录入，旁边有人因为借车还不了

下一篇：此次鞭刑引发了新加坡与英国的外交风波，犯人家属，最终判他20年监禁和24下鞭刑