秋凤空间|秋凤空间 | 沃尔沃的召回说明了啥?



秋凤空间|秋凤空间 | 沃尔沃的召回说明了啥?
本文插图

作者 | 海奇
8月18日 , 沃尔沃官网发布召回公告 , 宣布对进口和国产沃尔沃品牌产品进行召回 , 涉及基于上一代平台EUCD的车型 。 目前 , 该平台已经停产 , 即与现款车型无关 。
官方声明中 , 沃尔沃指出了两点 。 一个是安全召回的背景是并未发生任何事故 , 而是出于消除安全隐患的角度;另一个则是再度强调这是一次“预防性召回” , 沃尔沃在安全问题上“从不妥协” 。
众所周知 , 对待任何人 , 任何商业行为 , 不仅听其言 , 还得观其行 。 沃尔沃提到的安全问题 , 是隐患还是从事故中得到结论?
消除隐患与主动加戏 沃尔沃强调 , 当前未发生事故 。 官方给出的解释称 , 在个别情况下 , 车内前排安全带相连的拉索钢丝会在长时间使用后出现磨损 , 降低安全带的束缚能力 。
如果再细究 , “个别”的概率是多大呢?目前在召回范围内尚未出现一例 。 也就是多个独立的、反复试验中 , 没有发生故障 。 这个概率有多大 , 想必有点概率基础知识的群众有点概念 。
既然概率如此之低 , 沃尔沃还折腾个什么劲儿?这是沃尔沃在极端条件下试验发现的 , 安全带连接的柔性钢索 , 在特殊位置下反复向内弯折 , 随着时间推移 , 就会有小概率疲劳磨损 , 可能在极端条件下导致约束力下降 。
秋凤空间|秋凤空间 | 沃尔沃的召回说明了啥?
本文插图

如果沃尔沃没有遮遮掩掩 , 那么实际发生问题的可能性 , 系两个小概率相乘(预置条件和特殊场景因素) 。 既然没有接到任何一个消费者投诉 , 任何国家的监管机构也就无法发现 , 并敦促召回 。 这完全是沃尔沃自己在试验室条件发现 , 并自己决定主动召回的 。
与此形成鲜明对照 , 质检总局已经警告某些厂家产品存在断轴、漏油等严重故障投诉 , 还头铁硬抗 , 称消费者“使用不当、外力导致” 。 这些话术我们听得耳熟 , 但自古套路失人心 。 和沃尔沃一惊一乍的行为一比 , 头铁厂家简直是低调经营的典范 。 两者都有点极端 , 一个太能给自己加戏 , 一个聚光灯打过来了还充路人甲 。
还需要指出 , 各国监管规则不同 , 有的可以自行召回 , 事后报备即可 。 而中国质检总局颁布的《缺陷汽车产品召回管理规定》要求 , “厂商主动召回的 , 将召回计划在主管部门备案后……实施缺陷汽车产品召回” 。
沃尔沃在中国召回 , 而且提供了进口和国产车一揽子解决方案 , 均按照国内监管规则行事 , 备案流程需要一点时间 。 沃尔沃向2018年4月成立的国家市场监督管理总局申请备案 , 而此前相应的监管职责 , 由国家质量监督检验检疫总局承担 。
秋凤空间|秋凤空间 | 沃尔沃的召回说明了啥?
本文插图
不妥协做到了吗 既然是“预防性召回” , 为什么引起社交媒体的热议?原因恐怕在于沃尔沃的安全“企设”和强调产品极致安全的理念 , 导致公众对其产品的安全性要求 , 放在单独一档 。 欲戴王冠 , 必承其重 。 什么事都是有代价的 , 就像奥迪的“灯厂”绰号 , 虽然网友给的 , 但奥迪设计师仍然就此背上了车灯方面的创新负担 。 沃尔沃也是这个道理 , 既然自己把安全口号宣传得满世界皆知 , 当然要小心维护这块牌子 , 还得“时时勤拂拭 , 勿使惹尘埃” 。
召回就是“拂拭” 。 虽然最佳境界是“万事皆空“—毫无问题 , 但做产品不是参禅 , 复杂机电一体化的产品 , 不可能在数十年中完全避免问题 。 这时候 , 态度和处置方式 , 就成了关键 。
话说回来 , 既然是尚未发生的问题 , 值得这样大费周章 , 甚至不惜让全球消费者都知道沃尔沃安全并非毫无瑕疵呢?


推荐阅读