江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

娱乐|保障明星人身安全，就能侵占路权招摇过市？

摘要
中青评论
公众人物如果肆意触碰“尊重”与“平等”的道德底线 ， 自然会引发社会抵触 。
你是否见过这样的场景？大街上 ， 或是商场里 ， 平静的人群忽然骚动起来 ， 远远望去 ， 一队黑衣人马浩荡而来 。 眼看黑衣队伍即将与行人相接 ， 队首带路者开始伸手驱赶行人 ， 尽管他们的措辞里往往带着客客气气的“请”字 ， 但语气里暗藏的狠劲儿 ， 却让人不敢不让 。 队伍经过 ， 只见正中一名穿着气质与黑衣人截然不同的俊男或靓女 ， 正微笑着向人群伸手致意 ， 仿佛其“霸气”的出行阵仗根本不曾存在一般 。 “大军”过后 ， 只留下眼神里闪着花痴的粉丝和目瞪口呆的路人 。
娱乐|保障明星人身安全，就能侵占路权招摇过市？
别急着笑 ， 这段描述虽然听起来夸张 ， 仿佛网络小说里的“帝王出巡” ， 却是千真万确的事实 。 近段时间 ， 多段类似视频先后在网上热传 ， 其中的“主角” ， 有一线演员、知名歌手 ， 也有新晋偶像、带货网红 。 一时间 ， 各路明星带着规模庞大的安保队伍“巡街赶人”的样子 ， 不仅让网友惊呼“好大排场” ， 也引发了不少人的反感 。
人们之所以会对这样的场面心生反感 ， 原因其实非常简单 。 “平等”二字 ， 足以解释所有由此引发的公众情绪 。 当“黑衣人”走在路上的时候 ， 他们或许觉得：自己只是在执行必要的安保措施 。 但是 ， 这些安保人员对路人凶神恶煞的态度 ， 以及其侵占路权 ， 驱赶行人的做法 ， 无疑远远超过了“安保”的必要限度 ， 而让人产生了一种强烈的不平等感 。
这种充满等级尊卑意味的做法 ， 一方面把队伍中央前呼后拥的明星捧成了“人上人” ， 另一方面 ， 也在无形中把那些“挡了明星的路”的路人贬成了“下等人” 。 在“人人平等”的现代社会 ， 这种做法必然不招人待见 。
娱乐|保障明星人身安全，就能侵占路权招摇过市？
值得注意的是 ， 尽管主流舆论对这种“黑衣人开道”的不良风气向来不满 ， 明星团队也并不敢为此与公众“互怼” ， 但是 ， 总有一些喜欢“钻牛角尖”的粉丝 ， 想要设法证明这种行为的正当性 。 在他们看来 ， 这种做法是必要的 ， 而且没有违反任何法律法规 。 但是 ， 公众人物想要维持大众好感 ， 在法律这条“最低底线”之上 ， 还有名为“尊重”与“平等”的道德底线 。 公众人物如果肆意触碰这些底线 ， 自然会引发社会抵触 。
明星当然可以雇佣安保团队 ， 保障其人身安全 ， 但是 ， “保障人身安全”绝对不是对普通百姓颐指气使 ， 甚至理所应当地认为“明星比普通人更有资格行使路权”的借口 。 在一定程度上 ， 明星是一个靠社会风评吃饭的职业 。 为此 ， 不论那些已经因为网传视频遭受非议的明星 ， 还是其他雇佣了类似团队的演艺人士 ， 最好都认真思考一下：自己是否真的如此“尊贵” ， 以至于需要这么夸张的安保阵仗？明星又该对公众展现出怎样的态度 ， 才能真正让自己的形象在舆论场上“加分”？
娱乐|保障明星人身安全，就能侵占路权招摇过市？
任何不把“人人平等”的原则放在眼里 ， 试图以“人上人”自居的人 ， 都会招致公众的反感 。 过去 ， 曾经有一些官员因为出行时排场过大、滥用警方安保、让村民背自己过河、让秘书替自己打伞等原因 ， 成了舆论的众矢之的 。 某些企业家在自己的公司里订立极不平等的内部规定 ， 恨不得让员工尊自己为“土皇帝 ， 也激起了不小的公愤 。 归根结底 ， 公众对“平等”二字就是这么敏感 。
这种敏感绝非“无事生非” ， 只有对“平等”敏感的社会大众 ， 才能防止财富、权力、社会资源的分化 。 在任何时候 ， 社会都不能放弃对“平等”的追求 。


推荐阅读


上一篇：人民日报客户端山东频道|放弃高薪返乡创业，“海归”进山“变形记”

下一篇：谭松韵 |? 谭松韵借戏思念母亲，《以家之名》里对着流星喊妈妈，演的太真实