江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

人工智能这家公司向苹果索赔百亿!一场鏖战八年的专利之争仍未结束( 二 )


袁辉认为 ， 两者的核心机制是一致的 。 不论用户输入的是语音还是文字 ， 接收设备都需要对输入信息进行分析并做出回复 。 而Siri侵犯的 ， 正是小i机器人的这一核心机制 。
八年拉锯战
智臻网络和苹果的专利诉讼始于2012年 。
针对此类的专利侵权诉讼 ， 一般有三种处理方式 。 一是当庭对质 ， 正面交锋二是私下和解三是申请判定该专利无效 。
第一种应对方式所需时间长 ， 最终的结果也可能对被告方产生不利影响 。
比如在之前苹果与高通的专利诉讼中 ， 福州市中级人民法院判定苹果侵犯高通一项触摸专利 ， 禁止苹果在中国市场进口和销售涉嫌专利侵犯的部分型号手机 。 此禁令也使得苹果当时股价下跌2.22% 。
在与智臻网络的诉讼中 ， 苹果承认了智臻网络申请的美国专利(12/987,982)与Siri具有相关性 。
此外 ， 上海浦东知识产权司法鉴定中心的司法鉴定意见书也认为 ， 该技术方案落入了&ldquo一种聊天机器人系统&rdquo(ZL200410053749.9)专利保护范围 。 因此 ， 正面交锋已不是苹果的第一选择 。
私下和解的方式在苹果的诉讼纠纷中也有所运用 。 2014年 ， 苹果与深圳唯冠就iPad商标案达成和解 ， 苹果向深圳唯冠公司支付6000万美元 。
本案中 ， 就索赔金额而言 ， 智臻网络索赔100亿元人民币 ， 并表示100亿只是暂定金额 。 而苹果的侵权销售额已达7万亿 。 据此可以预计 ， 如果苹果想要就此案达成私下和解 ， 那么支付的金额必定不菲 。
苹果目前采用的是第三种途径 ， 即申请专利无效 ， 只要证明小i机器人不具备创新性 ， 那么侵权嫌疑便&ldquo不攻自破&rdquo 。
2013年3月和6月 ， 在两次预备庭审中 ， 原被告双方代理人进行了激烈的争辩 。
智臻网络代理人现场演示了Siri ， 借以表明Siri和小i机器人拥有相同的服务器查询和数据库对比功能 。 而苹果方面则对此不以为然 ， 其认为这两个系统完全不一样:&ldquoSiri是一种智能私人助理 ， 尽量帮你办到你想办到的事情而涉案专利所涉的聊天机器人 ， 主要是聊天和进行游戏 ， 两者完全是不同的东西 。 &rdquo
苹果还认为 ， 两者实现的条件也不同:&ldquo小i机器人&rdquo无需联网 ， 而Siri必须要联网 。
小i机器人创始人袁辉接受媒体专访时曾表示 ， Siri实现机制和模式与小i机器人相同:&ldquo虽然不能直接说100%侵权 ， 但几乎完全侵权 。 &rdquo
庭审举证阶段 ， 苹果认为&ldquo鉴定资质存疑、鉴定方法荒谬、鉴定对象不合适、鉴定结论不认可 。 &rdquo
针对苹果公司的质疑 ， 智臻网络一一反驳:
&ldquo鉴定机构由上海市司法局核定资质 ， 没有必要再向上一级鉴定机构申请诉讼的核心就是一个计算机程序 ， 3名鉴定专家的资质正好对口由于被告方始终不肯配合提供相关的技术方案 ， 没有办法固定和确认一种技术方案 ， 迫使鉴定机构只能采用这一专业测试方法(黑盒测试) 。 &rdquo
苹果随后发表声明表示:&ldquo在我们推出Siri之前 ， 我们对智臻公司的专利并不知晓 。 而且 ， 我们认为我们并未使用该项专利 。 &rdquo
为了达到釜底抽薪的效果 ， 苹果在2012年、2013年分别进行了刑侦复议和行政诉讼 ， 试图宣告该专利无效 。
而小i机器人方面也进行了狙击行动 ， 在2015年北京市高级人民法院撤销专利有效的决定后 ， 小i机器人也提起行政再审 。
2020年6月底 ， 最高院终审判决 ， 确定涉案专利有效 。
2020年8月3日 ， 小i机器人方面正式向上海市高级人民法院提起诉讼 ， 要求苹果公司停止Siri专利侵权 ， 包括但不限于 ， 要求苹果公司停止制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯ZL200410053749.9发明专利权的产品 ， 并暂计索赔金额100亿元人民币 。


推荐阅读


上一篇：请叫我绅士|肖战继续营业，传递正能量，“光盘行动”就是把自己吃成表情包

下一篇：红星新闻|懒政官员获“蜗牛奖”，低着头红着脸上台