“海底捞”告“河底捞”商标侵权，法院这么判( 二 )
资料图主审此案的长沙市天心区人民法院知识产权审判庭庭长彭丁云认为 ， 权利需要保护但也不得滥用 。 司法裁判中 ， 无论是基于法律还是国家知识产权战略 ， 都需要对知识产权予以严格保护 ， 目的在于推动社会创新 。但是无可否认 ， 在商标权及著作权领域也确实存在一些批量商业维权 ， 注重对小店铺经营者的维权获利 ， 不在意溯源打假 。 有的甚至滥用权利 ， 意图垄断一定行业与领域 ， 与保护知识产权以推动社会创新宗旨相悖 。知识产权审判既要注重权利保护 ， 也要注意防止过度维权；既要引导权利人创新获得跨越式发展 ， 也需要推动社会基于革新而共享时代发展成果 。来源：法治周末报（ID：fzzmb01 作者：方古）
推荐阅读
- 海底捞血亏近10亿为何张勇夫妇能蝉联新加坡首富
- 亏损近10亿，为什么大家都不愿意去海底捞吃火锅了？
- 什么是浪费？记者跑海底捞,发现有人打三碗调料
- 中国新闻周刊|中国“天眼”被云南烟草公司抢注商标，国之重器怎遭亵渎？
- 海底捞|海底捞张勇夫妇为新加坡首富，有钱人移民的5个理由，看着有点扯
- 海底捞|职场百科：海底捞店长月薪12万？看普通员，工薪资福利简直豪横！
- 【简报】涉嫌“贬低人格”，“渣渣辉”商标遭驳回
- 因涉嫌“贬低人格” “渣渣辉”商标遭法院驳回
- 河底捞赢了海底捞但还是改名字
- “海底捞”状告“河底捞”商标侵权