新京报|七夕节与“三观党”:当代年轻人的爱情观更保守了吗?( 三 )
借??本学者上野千鹤?的话来说 , “对于?性?? , 性解放是?种‘被倒?’的?命 , 以解放‘?’为?标的?命 , 最终只是借助?性的?量 , 解放了男? 。
本文插图
《?权制与资本主义》 , [?]上野千鹤? 著 , 邹韵/薛梅 译 , 绿林社 | 浙江?学出版社 , 2020年3? 。
如果性的?治只解放了男性 , 消费主义的盛?则进?步掩饰了两性关系内部的结构性不平等 。
回望五四时期 , 鲁迅针对“?由恋爱”的内在冲突 , 提出?性只有争取“经济权” , 才能获得真正的?由 。 ?百年后的今天 , 关于?性“经济权”的讨论却从市场经济中的性别结构问题 , 简化为?性是否获得了消费?由 。 不论是各类主打?性的节? , 还是为了争取?性消费者?推出的?告 , 仿佛?性只要“你值得拥有”了 , 就实现了“经济权”的平等 。
同时 , 国家统计局在近期发布的《中国社会中的男?和??——事实与数据
(2019年)
》报告再次告诉我们 , ?论是出?性别?、婚姻?育、就业劳动 , 还是家庭、养?等?? , ?性在婚姻关系中依旧处在结构性弱势的地位 。
“在节育?法的选择中 , 宫内节育器超过 50% , 是我国已婚夫妇采取的最主要的节育?法 。 与之相对应的是 , 男性绝育仅占总?数的 3.3% 。 再排除避孕套和其它 , ?性承担主要?险和时间、精?及?钱消耗的避孕?法占到 78.1% 。 ”
这种“表?反叛、内?保守”的爱情观也出现在近年来?路?歌猛进的国产影视剧之中 。 ?论是打着“??主”之名 , ?“霸道总裁爱上我”之实的职场悬浮剧 , 还是?路乘?破浪、智??三的家庭保卫战 , 男?主?的爱情与婚姻关系表?看上去?由平等 , 实际上处处闪耀着对“?权意识”的内在体认 。 媒体?萝??在“随机波动”的最新?期播客中指出 , 各类以“??三”为爽点的国产剧不但没有推动爱情观念的更新 , 反?强化了?性过剩的领地意识 , “当你成为?个?的太太之后 , 全世界的?性都有可能是你的隐形敌? , 你有了?块领地 , 你要守护??的领地 。 ”
不只是国产剧 , ??的不少影视作品也开始出现关于“爱情让位于权?与?钱”的表达 。 今年上半年 , 根据畅销?说《正常?》
(Normal People , 也译作“普通人”)
改编的同名剧集引起?泛的关注与讨论 。 故事围绕玛丽安和康奈尔的相识相爱展开 , 并借由爱情?说背后隐藏的阶层、性别、家庭等社会议题 。
在《***书评周刊》的?篇《当“千禧?代”遭遇爱情 , 阶级与?钱变得更重要》?章中 , 作者援引??剧评家的观点 , 提出“阶级差异”才是男?主??法在?起的真正阻?:“我们在鲁尼?说中并未看到曾经那类典型的爱情模式 , 即?对年轻情侣遭遇种种困难最终在爱情的?励和抗争下终成眷属 , 反?是?地鸡?且狼狈地看到作为存在于社会中的爱情所遭遇的种种尴尬和壁垒 。
也正是在这? , 她悄?声息的把笔触指向那些在现代爱情故事——或说是社会中——再次浮出??的东? , 就如简·奥斯汀曾经?针??甚?是严酷地指出的爱情和婚姻?的阶级与?钱的秘密 。 ”
本文插图
《正常?》剧照 。
当下爱情观这种?盾的状态 , 可能与社会?化整体趋于保守的态势有关 。 虽然年轻?在个体化浪潮的洗礼下吸收了更加?由开放的爱情观念 , 但在外部环境的影响下 , 保守化的选择可能会更加安全稳妥 。 因此 , 如果我们仍然期望爱情是?活的热情之?与精神寄托 , 就需要为探讨爱情复杂性的?学艺术作品留有?由??空间 , ?不是???的道德准绳去苛责和规训 。
这样 , 爱情才更有可能在保守的浪潮涌来的时候 , 成为我们的“精神净?” , 给予我们憧憬?由?活的勇? 。
推荐阅读
- 七夕节|狮子座,最懂浪漫的几大星座男,爱的见证
- 蒙面的大侠|新安江七夕节浪漫花灯会流动圆满落幕
- 趣头条|七夕抬头望碧霄,喜鹊双双搭鹊桥,我与大白共度七夕节
- |新安江七夕节浪漫花灯会活动圆满落幕
- 霍建华 |七夕节霍建华与林心如首次秀恩爱,几张亲密照透露出感情真好
- 秦始皇|昨天七夕节,我想的却是...
- 烹饪|自制七夕节高颜值甜品,香滑细腻爱不释口,无需烘烤小白也能学会
- 牛郎织女|啊?七夕不是情人节?
- 牛郎织女|七夕节丨艺术与爱情最相配
- 牛郎织女|七夕节来历发展与七夕主题文艺作品赏析
