江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

谈军论事|你们不高兴了？”，“美国人住郊区住得那么开心( 二 )


美国按照种族划分住宅区的历史 ， 即“划红线”一词的由来 ， 也是《1968年公平住房法》颁布的背景视频截图
你会发现 ， 50、60年代是普通工人收入相对较高的时期 ， 也是郊区住房相对便宜的时期 。 工资高的部分原因是美国仍然拥有强大的工会运动 ， 而且只要你能被纳入那些联邦住宅项目 ， 你就买得起房子 。 因此 ， 数以百万计的美国人才得以积累一些财富 。
在那之后 ， 机会之窗就关闭了 。 通胀调整后的工资水平停滞不前 。 房价飙升 ， 部分原因正是许多郊区禁止建造多户型公寓 。 在其他美国人享有房地产业的繁荣成果之时 ， 黑人家庭被拒之门外；现在他们则发现 ， 拥有住房的财富门槛已经高得令人生畏 。
所以 ， 特朗普的“郊区生活梦想”基本上就是政府为白人建造的围墙村庄 ， 其他人企图进入时 ， 村庄大门就会关上 。
那么 ， 拜登提出了什么提议至少能部分弥补这类不公呢？他的提议合理、重要 ， 但并不是什么颠覆性的政策——只是比如扩大租赁券发放、打击种族排他性分区而已 。 特朗普可能会声称 ， 这样的政策会“摧毁郊区” ， 但除非你坚信放弃1955年莱维顿式社区就会陷入血腥的无政府状态 ， 特朗普的说法才有意义 。
非常重要的一点是 ， 要理解 ， 关于“郊区战争”的任何恐慌性言论 ， 与不要政府教美国人做事的传统“自由”话语之间 ， 没有任何联系 。 个人选择和自由市场并不是美国变成如此隔离、不平等的社会的原因 。 歧视是一种中央集权式政策 ， 运用政治权力来否定民众的自由选择 。
现在 ， 歧视仍在继续 。 “黑命贵”运动告诉许多美国白人 ， 我们距离成为不论肤色、人人都能被法律平等对待的社会 ， 还有很长的路要走 ， 这一点美国黑人已经非常清楚了 。
民主共和两党现在最大的区别在于 ， 拜登和贺锦丽正在努力让事情变得更好 ， 努力让我们的国家更像我们应该成为的样子 。 相比之下 ， 特朗普和彭斯基本是在努力让公开的种族主义再次伟大 。
唐纳德·特朗普《华尔街日报》：我们将保护美国的郊区
在民主党控制的城市当中 ， 犯罪与混乱已变得如此横行 ， 以至于自由派自己都离开了曼哈顿的上西区 。 左派人士并没有重新思考他们的破坏性政策 ， 而是要确保没人能逃脱他们的手掌 。 他们计划重塑郊区 ， 让郊区也变得像他们现在管理的功能失调的城市一样 。 任何胆敢说出左派所作所为真相的人 ， 都会被诬蔑为种族主义者 ， 这一点一如既往 。
我们不会允许此类事情的发生 。 这就是为什么我们叫停了上届政府激进的、计划彻底改造郊区的社会工程项目 。 我们推翻了奥巴马-拜登政府时的法规 ， 该法规授权美国住房和城市发展部废除独户分区 ， 强行在住宅区建造高密度堆叠式公寓 ， 并强制要求全美社区转型 ， 好让美国的社区在视觉上和感觉上都契合极左意识形态的理论家与技术官僚的审美 。
我们反对极端自由主义观点 ， 认为联邦官僚机构应当支配人们的生活地点与生活方式 。 我们相信 ， 只要允许郊区自下而上地、有机地成长 ， 郊区就能为所有种族和背景的美国人提供美好的生活 。 这也是当今美国郊区的现状——除了那些已被糟糕的规划和政策毁掉的郊区以外 。
谈军论事|你们不高兴了？”，“美国人住郊区住得那么开心
文章图片
特朗普19日新闻发布会上表示：“生活在郊区的美国男女都实现了美国梦 ， 他们的生活环境舒适而美丽 。 他们不希望低收入住宅的闯入破坏这一切 。 ”视频截图


推荐阅读


上一篇：吉杰为郑爽发声|【吉杰为郑爽发声】小爽这次直播带货翻车情绪没收住是真性情还是耍大牌？

下一篇：于小彤陈小纭宣布分手|遗憾收场！于小彤陈小纭宣布分手 或与于小彤深夜密会网红狂欢有关