江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

刘某|警方透露生父摔死幼童案细节：生母畏惧拍视频留证( 二 )


"但不管如何 ， 目前来看 ， 男子肯定是有故意伤害行为的 ， 无论是酒后失控还是情绪发泄 ， 摔打孩子都是可以预见到可能会造成伤害的 ， 而他却放任这种结果的发生 ， 且最终结果导致了孩子死亡 。 "
视频拍摄者未阻止存在不当
如故意配合涉嫌共同犯罪
另一个舆论关注焦点在于 ， 该段视频的拍摄者在面对伤害行为发生时 ， 却并未进行阻止 ， 是否也应当一起被追究法律责任？
郭刚律师认为 ， 因直接实施伤害行为的是刘某 ， 故仍然由其承担刑事责任 。
不过 ， 如果拍摄者与刘某有合意 ， 即一个丢一个拍 ， 则才有可能构成共犯被追责 。
如果仅是拍摄记录下对方伤害行为作为证据 ， 虽然冷漠 ， 但却并不构成犯罪 。
"这虽然在情理上难以理解 ， 但法律却要求必须符合主体、客体、主观方面、客观方面的构成要件 。 "
罗柯律师也认为 ， 对于拍摄者是否被追责需要看其拍摄的出发点和动机 ， 这需要警方根据调查来进行判断 。
罗柯介绍 ， 如果拍摄者具有法定的监护责任 ， 其应该采取相应的行为去制止伤害的发生 ， 但最后放任了伤害的发生 ， 肯定是存在不当的 。
"这需要考虑拍摄者的不阻止是不是孩子随后死亡的介入因素 ， 如果除掉这介入因素后果就不能实现的话 ， 那这就是一个关键因素 。 "
张小军律师表示 ， 对于视频拍摄者 ， 如果有血缘或者监护关系的人 ， 有义务照顾孩子健康 ， 如果没有监护责任的人员 ， 则可能无法追究法律责任 。
"不过即便是有监护责任的人 ， 如果其动机不是为了让刘某故意伤害孩子而是为了记录下对方的伤害行为 ， 但客观上导致伤害的持续发生且最终导致孩子死亡 ， 其行为肯定有过失 ， 但还是可能不会存在法律责任 。 "


推荐阅读


上一篇：北青网综合|广东新增确诊病例3例，无症状感染者9例，均为境外输入

下一篇：央视|全球首例康复者二次感染新冠病毒：两次毒株不同，检测不出抗体